【大纪元2012年07月11日讯】无论是在历史记载或后来的影视表现中，专事造谣生事、无事生非，在或皇帝或权力掌控者的耳边嘁嘁喳喳、挑拨离间、制造事端进而有所企图、有所斩获的，我们所谓宦官、奸佞、谄媚者，终究都不过是些为历史、为人类所不齿的渣滓、小人。但遗憾的是，中国历史上，从来都不缺少这样一些呼风唤雨、兴风作浪的谄媚者，在更多的时候，他们是逍遥的、成功的、滋润的。甚至可以说，中国历史上，每一个名载史册的英雄背后，都有一个或一群这样的谄媚者的身影，比如屈原，比如商鞅，比如王安石，比如岳飞等等。
实际上，清明、理性的皇帝或权力掌控者，对于这些人其实是非常警觉的，是不会听任这些人成气候的；弄不好，其会犯下欺君之罪，那是要掉脑袋的。这样的皇帝或权力掌控者即便稀少、稀缺，亦足以为中国历史的走向留下想像的空间。
然而，悲哀的是，在互联网已然网遍全球各个角落的今天，在互联网使用最普遍、用户最多的中国，却有这样一批谄媚小人，活得很自在、很逍遥、很名利双收，且很有话语权、很是成功。
近年来，在每一起公共事件的背后，总是有一群试图掩盖事实真相、试图说辞推脱、试图进行所谓“辟谣”的好事者，人谓“五毛”。这些人反事实真相、反社会、反民众，其所有的努力、作为，不过就是为了满足一小群权势者的利益、利害诉求。比如近期在网络上很是活跃的中国政法大学的一个叫吴丹红的老师，为了“辟谣”三年困难时期死人与否的问题、为了“辟谣”四川甚邡钼铜项目没有污染的问题，竟与四川电视台以女记者隔空对骂，大骂女记者“鸡婆”、“妓者”，甚至发展到与女记者“约架”朝阳公园，造成了极坏的社会影响。
我注意到，吴丹红在谩骂女记者的话语中，有一句话是，“体制内的白眼狼”。这句构陷意味极深的话语，其实暴露出了吴头脑中，法制与良知的双重空白。作为一个四川人，女记者反思历史、质疑甚邡钼铜项目，完全是站在民心民意、社会进步的立场上的正义之举。事实上，这样的举动，与近期政府部门处理甚邡事件的态度与走向是一致的。而作为一个体制内的记者，积极参与社会变革，监督、批评社会丑恶及不公正现象，乃天职，乃极其有担当、负责任的表现。
而在吴等人的眼里，这些即构成了“白眼狼”的要件，这些即属“白眼狼”之举。孰是孰非，孰小人孰君子，难道不是了了分明的吗？
“白眼狼”的说法，实际上非常具有代表性——在指摘者看来，民众、媒体工作者批评社会丑陋、践行新闻监督权利、推动社会进步，就是不正当、不应该的，是“违法”的，是“白眼狼”的。而他们蝇营狗苟地混淆视听、抛散烟幕弹、搅混水、为利益集团、腐败势力张目开脱，谄媚阿谀，方为正道，方为正当。这岂不是滑天下之大稽！前些时，以撑腰“唱红打黑”为主业的另一人士，被邀赴朝鲜朝圣，在媒体面前，其竟口不择言地声称：“全世界都要爱朝鲜的领袖”。这样的言辞，难道不是颇有了一些反人类、强奸世界民众的意味了吗？
反文明、反社会、反民众的言行逍遥肆虐，实乃当下中国社会之凄凉一景。
说穿了，上述构陷民众为“白眼狼”的一干人，内心与诉求都及其卑劣、龌龊，这些人，皆为极端自私自利的个人主义者、利己主义者。他们的信仰是名利，他们的内心支撑是名利，他们的一切言行，还是为了名利。
构陷有担当、负责任的民众为“白眼狼”的一些人，在为一小部分利益者、腐败者说辞开拓、“辟谣”辩护的同时，实际上早已深深地陷组织、国家、社会于不义，牢牢地挟持了组织、国家、社会——组织、国家、社会不得不为他们分裂社会民心、分裂社会阶层、造成官民势不两立的言行擦屁股、买单。其小丑行径对于组织、国家、社会造成的负面影响，势必将长久地氤氲、发酵。中国社会的和谐稳定、中国的世道人心，中国社会回归正常的努力，都将由此而雪上加霜、路途漫漫。
当下，我们不得不面对的现实是，一方面，利益集团、腐败团伙急需、必须有一支为他们说话、张目、“辟谣”的力量，甚或说，是他们豢养、打气、撑腰、利诱了这些谄媚者；另一方面，这些谄媚者由于基因、由于心理、由于人格等方面的诸多问题，在当下的中国，如鱼得水、左右逢源。
一个正常的国度，不应以小丑为栋梁，不应顺遂小丑的意愿、做派，与数众为敌、与民心、民意为敌——此前若干年中国的选择与当下的混乱，早已生动地诠释出，这样的选择对于国家与民族所造成的灾难性影响与不可预料的后果。
但愿当下的登峰造极，只是一种回光返照。
