site logo: www.epochtimes.com

【周晓辉】:天津蓟县两段火灾录像公布并不能释疑

周晓辉

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2012年07月18日讯】天津蓟县火灾过去半月有余,但对于遇难者数字,官方不顾外界的诸多质疑和亲临现场调查的民间人士的爆料,仍是一口咬定为10人,且大多是商场的营业员。似乎为了佐证官方数据的正确性,近日,当局公布了莱德商厦起火之初的两段录像。然而,这两段录像看完,不但并没有释疑,反而更让人疑窦丛生。

第一段录像(通道十一)显示的是一楼商场正门附近的情况,显示的时间是15:39分到15:41分55秒。录像中最开始显示,正门附近的顾客并不多,而且只有三三两两的顾客进进出出,但在15:40分到15:41分之间,火势刚起时,画面中的顾客突然增多,包括几名慌乱的商厦工作人员,至少50人先后出现在画面中,但基本是从一楼各个方向跑出来的,其中一些人甚至还驻足瞧向东南角,大概在探寻究竟发生了什么事情。

第二段录像(通道二十八)显示的是商厦一楼卷帘门(侧门)的情况,显示的时间同第一段录像相近。画面中显示,15:39分的时候,火情就已经出现,到15:41分35秒的时候,烟雾已经开始弥漫,之后画面从不清晰到消失。此时正门摄像头中显示的顾客正在朝这边张望。根据天津公安方面的信息,起火的方位在商厦一层东南角。

这两段录像的公布不但没有打消人们的疑虑,反而让人们得出了如下结论:一、大火最开始是在15:40左右燃起,其后才开始蔓延;二、一楼顾客在50人以上;三、此前官媒报导的16:00大火燃起,在时间上有出入;四、商场在火情发生后,并没有广播(不知是否安装)或安排工作人员招呼二层以上乘客迅速撤离;五、从起火到烟雾弥漫费时不到2分钟,逃生的顾客和营业员应基本是身在一楼的。六、毗邻的消防车的确姗姗来迟。

录像同样让人们发出了这样的质疑:二楼、三楼、四楼、五楼的顾客和商场营业员在哪里?为何没有公布其他通道的录像?特别是二楼以上的录像?而正是基于上述两段录像,人们不免推测正是由于火势蔓延的速度很快,二楼以上的顾客逃生的概率应该很小,相信他们中绝大多数是因为浓烟蔓延,导致窒息而死。

如果当局依旧称这样的推测乃是“谣言惑众”,那么请官方公布通道十一15:42分之后的录像以及商场其它楼层的监控录像(有分析指应该有35个摄像头)。这样心存疑虑的民众就可以知道:商场负责人是否将商厦一楼的大门封闭;如果紧闭了,又是何时打开的;在15:42分后的20分钟里,究竟发生了什么事?二楼以上的顾客到底有多少人跑了下来?有多少人从侧门跑了出去;商场各楼层到底有多少顾客;在他们生命的最后一刻,他们做出了怎样的选择……

也许有人会说,大火已经将摄像头烧毁,估计不会有其它录像,不过有网友指出,大火只是把现场的终端设备烧毁了,而视频已经传输到监控室的硬盘里了,通常监控室和消防中控室是在一个房间里共用,而且一个摄像头有数据那么就应该所有摄像头都有数据,因为视频资料所有摄像头都统一存放在一个视频服务器上。官方公布的两段录像证明了这名网友的分析是有道理的,既然恢复了两段录像,那其它录像存在的可能性也是非常大的。

无疑,中共迫于舆情,装模作样公布了两段录像,意在“辟谣”,但其结果是此地无银三百两,反让更多的人相信“谣言”属实。其实,真相如何,天津当局只要将商场所有原始录像公示,自然就清楚了,还用费如此多口舌?!

然而,在笔者看来,中共当局既然咬死了死亡人数是10人,就绝不会公布任何不利于他们的录像。这与他们回避医院的伤亡人数和殡仪馆的遗体,让所有涉及的消防员、公安、医护人员、政府官员和职员、殡仪馆工作人员、遇难者家属等噤声如出一辙,根本目的只有一个:掩盖真相。可惜,人民的眼睛是雪亮的,冤死的灵魂也会让所有心里有愧之人日日夜夜不得安生吧。

评论
2012-07-18 2:38 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.