【大纪元2013年03月11日讯】（大纪元记者洪微编译报导）最近一项研究表明，虽然全美居民的寿命都在延长，但延长的居民群体中大多数是收入较高者，低收入者相对来说寿命短；专家呼吁，正在考虑提高退休年龄的政策制定者应考虑这一事实。
据《纽约时报》3月11日报导，美国华盛顿大学近日做了一项有关“民众贫富状况与寿命长短之间关系”的研究，研究人员选定了佛罗里达州相邻两个县的民众做对比分析。
圣约翰斯县（St. Johns County）是富人们理想中的退休安居之地，休闲海滩就在附近，高尔夫和网球场地比比皆是，人们还可以随处找到远足的胜地。当然，健康富足的生活方式也换来了人们较长的寿命。研究人员发现，在这里居住的女性可以活到83岁，和20年前相比高出了4年；而男性可以活到78岁以上，和20年前相比高出了6年。
但在相邻的普特南县（Putnam County），其房屋价值和居民收入仅仅有圣约翰斯县的一半。这里的女性寿命可达78岁，和1989年相比，仅仅增长了不到1年；而男性寿命可达71岁以上，和圣约翰斯县相比相差7年。
这两个佛罗里达州相邻县的居民寿命之间的巨大差距，或许也反映出了整个国家贫富悬殊对寿命的影响。此前也有研究表明，虽然全美居民的寿命都在延长，但延长的居民群体大多数是收入较高者。经济因素和寿命之间的紧密联系也对当前政府进行在社会福利部分的自动减支有借鉴意义。
政策制定者认为既然民众寿命增长，将退休年龄从65岁提高到67岁就行得通；但是，他们并没有意识到，这样做并没有考虑到低收入者，他们的寿命将比富人少很多年。
总部位于华盛顿DC的全球政策咨询公司（Global Policy Solutions）总裁玛雅.洛基穆尔（Maya Rockeymoore）表示，“低收入者相对来说寿命短，这也就意味着如果提高退休年龄的话，低收入人群就相当于在补贴高收入人群。每当我听到政策制定者以民众寿命增长为由来提高退休年龄的时候，我立刻想到，他们可能不了解佛州的这项研究，或许他们只是故意忽略研究中的数据。”
美国社会保障局此前也有相关研究表明，“和30年前相比，65岁退休人群中的高收入者寿命增长了6年，而低收入者仅仅增长了1.3年。”
（责任编辑：李缘）
