【大纪元2013年09月27日讯】9月24日，两年来备受外界关注的沈阳摊贩夏俊峰刺死城管案的死刑复核书由最高法院下达，维持原判；9月25日，在与家人短暂会面后，夏被当局执行死刑。然而，夏俊峰至死都认为自己是正当防卫，并拒绝在死刑复核书上签字。他还告诉家人，要继续上诉。与行刑前神情平静的夏俊峰相对照的是法官宣判时双手一直在颤抖。
夏俊峰之死迅即在国内外引起了强烈的不满，许多网民留言，在慨叹判决不公的同时，高声抗议，表达对中共的彻底失望。知名网络评论人“五岳散人”表示：“我不懂法律，就知道一个最简单的道理——预谋杀人的薄谷开来要是可以不死，夏俊峰就不该死。这是我的价值观。”中国人民大学政治系教授张鸣所言亦非常具有代表性：“我跟夏俊峰非亲非故，素不相识，每日喊刀下留人，既为夏俊峰，也为这个政府。给自己留条后路，给民意一点空间。现在，我还能说什么呢，难受，说不出来的难受，深深地绝望！”
如果说不久前被冤死的湖南商人曾成杰和薄熙来欲盖弥彰的审判，让不少民众感觉到了深深的寒意，那么，此番夏俊峰被迅即处死则让寒意深入骨髓：在这样的体制下，现高层提倡的“中国梦”何从谈起？习近平再次成为坊间指责的靶心。
而就在夏俊峰死刑复核书下达和被处死之际，习近平则在河北高调出席了河北省委的“民主生活会”，并命周本顺代表省委常委班子作对照检查，省委常委班子成员人人作对照检查，班子成员对每个常委都提出了批评。周本顺是周永康的铁杆，曾紧紧追随周迫害法轮功，并制造了“李旺阳事件”。在江系走向颓势后，原本是最高法院热门人选的他在今年年初被调离政法系统，空降到河北。此番习近平到暗中与中央作对的河北调研，被外界视为是对周本顺以及背后的周永康等人的警告。
对于习近平而言，目前最重要的是摆脱薄熙来的审判给自己带来的尴尬，因为审判不仅左右两派不满，而且老百姓也不满，习要做的是有所动作以挽回民心。因此继续清剿中石油、警告周永康以及背后的曾庆红等人应是题中应有之意，选择去河北调研、再度抛出周永康的大管家吴兵都是具体举措。而对于夏俊峰这个引起巨大民愤的案件，习的上佳选择是拖延或者驳回重审，而不是在此当口引火上身。
因此，笔者怀疑这其中很可能依旧牵涉到中共高层博弈，夏俊峰被迅速处死的幕后推手是江、周等人，他们的目的还是搅局，即在最高检察院检察长曹建明和公安部副部长李东生被调查、中石油地震并有周永康将“被打”的消息传出后，迫使习再度与他们妥协，不要继续追查下去。可以支持笔者的理由如下：
一、夏俊峰被处死时间的蹊跷。为何选在习近平离京之际？如果说习是为此躲避于常理说不通，而且为何从被宣判到处死的时间如此之短？难道是江系在打时间差，为避免习在知晓情况后插手？
二、有报导称，夏俊峰的死刑复核开始后，妻子张晶得知沈河区公安局的人又在找当时的目击证人取证，这被其律师陈有西认为“是个好消息”。此外，最高法院的法官曾明确告诉陈有西，“这个案子不会很快，我们会慢慢审，我们会非常重视你提交的意见和证据”。这说明最高法院至少也曾认为案件有猫腻，可是，就在死刑复核书下达之日，陈有西等律师和张晶却没有收到任何法院的通知，前后两种态度却是为何？其中有何猫腻？
三、为何高院法官宣判时双手一直在颤抖？难道法官内心深处也知道不公，但迫于某种压力，不得不充当这个不光彩的角色？这些压力源自哪里？
四、有消息称，中宣部于24日晚向大陆媒体发出“禁令”，指有关夏俊峰案的报导一律用新华社通稿为准，其它媒体不得擅自刊发与此案有关的新闻。这道禁令是在帮习近平还是给其添堵？
五、虽然隶属团派的周强出任了最高法院院长，但曾担任过政法委书记的周永康以及曾出任最高法院副院长的曹建明在最高院有马仔也不是件奇怪的事情，在夏俊峰的案子上打个时间差也不是什么困难之事。否则当年周永康之子周斌是如何“摆平”了将嫌犯用开水活活烫死的案子？周斌收的一亿元好处费有多少分给了最高院的涉案人员？
按照这个推理，夏俊峰被处死的确又一次将习近平推到了风口浪尖上，而9月26日大陆《南方日报》的题为《中石油腐败案发酵：媒体称两部委拟重组中石油》的文章抛出的“周姓人”以及清剿周永康老巢的信号，或许可以视为习的回应。
