【大纪元2015年01月03日讯】跨年夜在上海外滩发生的踩踏事故，至今仍牵动着无数中国人的心。尽管官方按照“死亡36人以上”才算“重大安全事故”的标准，恰如其分的给这次事故定出了“36人死亡”的数据，然而，面对着这些人在你推我攘中被活活踩死、挤死、压死的惨状，面对着人命关天的危情，不少目击者以及亲历者都无法如官方那般淡定和低调，纷纷发出了“这是人祸”的怒吼。
显然，无论官方的立场如何，老百姓都会对“事故”和“人祸”这两种性质不同的悲剧拥有明确的辨识。何为“事故”？百度百科给出的解释为，“一般是指造成死亡、疾病、伤害、损坏或者其它损失的意外情况”。一句“意外”似乎就成了不知情、无法预料等那些非人力所能及的情况得以发生的最佳借口。在人们的普遍认知中，事故常伴随着意外，充满了偶然、掺杂着来不及防范、制止等诸多不确定的因素。
如果说，此次在上海外滩发生的踩踏事故是毫无前车之鉴的首次案例，那么上至官方、下至民众都颇感意外的反应或许还算合乎自然。只是，网上对历年多次发生的踩踏事件所进行的盘点便已在说明，类似上海外滩的惨剧对中国人来说，其实并不是什么闻所未闻的稀罕事。也就是说，因人多拥挤而造成踩踏致死的事件并不该被划分在人们的意料之外，而应归类于那些活动管理者、秩序维护者、安全保障者们能够意料、亦要防患于未然的职责、权限之内。
作为上海“外滩灯光秀”的活动管理者，拥有着连续举办了三年经验的上海市政以及区政府又如何能做到这般毫无警惕、疏于防范呢？而更令人出离愤怒的是，举办此次活动的黄浦区政府虽临时变更了活动场地，却并未及时、有效的通知民众“外滩根本没有任何灯光秀和倒计时活动”，而要前往“外滩源”商业区、凭票入场。如果蜂拥而至的游客都能确切的得知这一消息，那么人潮便不会盲目的涌向一处、从而造成推搡、挤压，最终酿成惨祸。
而另外作为“外滩灯光秀”的秩序维护者、安全保障者的警察，在此次事件中可谓是淋漓尽致的表现出了“完全听命于官方”的常态。接到更换地点的指令后，大批警力便不再执勤于人群密集的外滩，只任由周边马路上人车横行、交通一度陷入瘫痪。话说中共培植的武警、公安应该是无处不在的，一流的监控能力、敏感的戒备意识似乎不应给人们留下任何能够自由活动、聚集扎堆的契机。然而，此次事件却足以证明，中国警察的能力和意识根本就不是用来保护民众安全的，而是为了满足政治高层的意图而拿来钳制民意的。
既然上有官方下令活动地点已改，那么警力被调离、外滩呈现出无人协调、管理的混乱景象也就可想而知了。由此我们完全可说，此次上海发生的踩踏事件并非是无法预知、无法控制的偶然事件，并非是触不及防、意料之外的突发状况，而是本应有道理、有责任、有能力、有条件进行防范、并加以遏制的官方因失职失责而人为酿造的惨祸和悲剧。
除了牵涉此次事件的政府部门由于自身的原因酿成大错而上演了“自扇耳光”的一幕之外，它国在类似踩踏事件上所表现出的体恤民心、所采取的积极措施，则更能让中国的官方政府自惭形秽。网上有文章指出，在日本，政府为了防止踩踏事件再次发生，不仅会在过往事件发生后严惩涉事官员，修改《警备业法》、《国家公安委员会规则》等相关法律条文，并且还在各地警署专门配备了为防止“踩踏”而出动的“踩踏警备”和“DJ警察”。
尤其是有着“心理诱导部队”之称的“DJ警察”，他们的执勤方式则更多的表现在对躁动人心的安抚以及劝慰之上。在人流聚集的地段，这些“DJ警察”既不用武器，也不用肢体动作，而是使用巧妙的语言，疏导人们焦虑不安的心情，以此种方式来指挥交通、维持秩序。从现场井然有序的状态来看，这种从合乎人性的角度来设定的管理方式显然是行之有效的；同时也用事实再次证明，政府若是真正考虑民众、心系民众，就一定能杜绝类似踩踏致死的惨剧发生。
不得不说，日本所采取的人性化措施是对中共官方总拿“事故”说事而无所作为的有力一击。古时医者常说，大夫若不认真对待病人的生命，就与杀人犯无异。简单的话语蕴含着医生对病患的生命理应负有重责的道理。若将这样的道理应用在本该对民众负责的官方身上，我们或可说，不认真对待民众生命的官员，同样与杀人犯无异。在上海外滩的踩踏事件中，理应有所警觉、有所担忧的政府部门，却由于刻意疏漏、无故失职而导致了民众死亡惨剧的发生。如此，又怎能说这不是人为制造的祸端呢？
责任编辑：尚一
