【大纪元2015年11月25日讯】（大纪元记者周建鹏香港综合报导）高等法院昨日继续审理港大申请禁制令，禁止披露校委会会议内容，高院押后裁决，临时禁制令延续至有裁决为止。
早前申请做“介入诉讼人”的港大校友关注组召集人叶建源，及政治学与法学二年级学生李熙信因法庭上次收窄临时禁制令范围，决定取消申请，获法官接纳。
另外三个提出申请香港记者协会、港大学生会刊物《学苑》总编刘以正，及《苹果日报》向法庭呈交联合陈词，主要是针对新闻自由，并引用《基本法》，指新闻自由不可侵犯，传媒应可自由报道，尤其是涉及公众利益的新闻。由于今次事件涉及政府资助最多的学院，不应阻止报道及妨碍公众知情权。
代表港大的资深大律师称，港大校委会为决策机关，认为委员必须遵守保密原则是“基本常识”，不能期望自己可以将会上机密内容“向全世界重播”。新闻自由不足以构成不遵守保密原则的理据。禁制令可避免有人在未获授权下，将机密资料公开。
代表《苹果日报》的资深大律师李柱铭反驳，指事件涉及极大公众利益，法庭要平衡利益，不应延续禁制令。又表示及时报道新闻是报纸的职责，若临时禁制令延长，会损害新闻自由，因为即使传媒获得有关会议内容，几个月后才能报道，社会影响和新闻价值将大大减低，直言“新闻一日都嫌长”。
李柱铭续说，港大副校人选任命问题是社会关注的焦点，涉及公众的知情权，公众关心为何陈文敏已获物色委员会推荐，但都遭到否决。时任校委会主席梁智鸿，以及校委会成员都没有向公众解释。他认为公开会议内容可以令公众获得更多资讯。
代表刘以正及记协的大律师沈士文则指，港大所提出的维护守密法条已经非常陈旧，英国法庭早已考虑到禁制令对言论自由等人权的影响。法官林云浩听取各方陈词后，押后判决，维持临时禁制令。
港大校委会早前否决任命前法律学院院长陈文敏为副校，其后三名校委李国章及纪文凤的发言录音流出，港大向法庭申请禁制令，禁止商台或其他人士披露校委会会议内容。港大与商台其后达成和解，商台承诺不再播放有关录音。记协等三个团体申请加入聆讯。◇
责任编辑：李薇
