【大纪元2015年11月06日讯】（大纪元记者林心仪香港报导）港大教师及职员会与校友关注组，将于下周一至五就三项有关港大校委的议案，在校园公投。毕业生议会亦将在本月29日召开第二次会议，表决五项议案。
港大校委会最终否定任命陈文敏副校长一职后，事件风波仍不断发酵。继早前港大学生会举行公投后，港大教职员及校友关注组将在下周举行公投，就校委会否决陈文敏任副校等多项议题表态。另外，昨日港大与商台达成协议撤销临时禁制令，不过校友关注组及记协都将参与今天的开庭，要求港大撤销禁制令。
港大教师及职员会与校友关注组发起港大校园投票计划，下周一至五将在校园举行公投，让约3.5万名本科生、研究生及所有职员就三项议题投票，分别是，一：我对校务委员会在9月29日会议中，否决物色委员会就副校长（学术及人力资源）的推荐建议，并没有提供合理的理由表示极度遗憾。二是：我对校务委员会主席梁智鸿，及否决物色委员会的推荐建议之12名校务委员表示不信任。三是：李国章不适合出任香港大学校务委员会主席。不过由于学生会已在10月底就第三项议案作出公投，本科生将不用就此议案投票。
校友关注组副召集人麦东荣希望藉今次公投，建立统一机制，收集全校意见，让政府或大学不能再以未能寻求共识为由回避改革。他相信今次公投有助推动修改大学条例，以至改革校监制度。至于日后会否以此机制发动罢课或罢教，麦表示会交由师生及职员决定。
港大毕业生议会继九月一日在会展召开首次特别会议后，将在本月29日在港大校园内召开第二次会议，并表决五项议案，都与校委会风波有关，包括“对校委会否决任命副校长人选表示痛惜”、“要求校委会十四日内详细交代否决原因”，以及“认为李国章不适合出任校委会主席”等。
月底召开第二次特别大会
对于有毕业生议会成员担心紧急大会机制遭滥用，校友关注组召集人叶建源称，与议会商讨后，已将会议场地移回港大校园，以节省租场开支。又指如果校委会早前所作的决定合理而正常，根本不会有第一次紧急大会，其后若校委会就否决副校任命提出合理解释，也不会有第二次紧急大会，他强调是时势所逼。
至于校委会并未理会毕业生议会的投票结果，叶建源认为即使不获理会也具历史上的意义，“这么多人投票，社会上面和港大其实好清楚知道这个情况，也对照出校务委员会在这件事上非常不合理，我想这件事社会上是有公论的，应该是有一种压力，不单今日，在将来也有一个压力要处理。”
港大商台和解除禁制令
港大向法庭申请临时禁制令一事，法庭原订今天审理延长临时禁制令的理据，突然提前在昨日上午10时开庭。商台代表大律师在庭外透露，商台在不承认任何责任的情况下与港大达成和解，双方同意下，法庭解除对商台颁发的临时禁制令。案件今日会再开庭，商讨“公众领域”的范畴等。
商台上星期先后公开两段，报称属港大校委李国章及纪文凤在校委会会议上的发言录音。港大其后入禀法院申请临时禁制令，禁止商台及相关人士发布或披露校委会会议内容，包括录音、议程及相关文件。
昨日庭上并透露有三名独立人士有意加入诉讼，据了解为港大校友关注组召集人叶建源、港大学生会刊物《学苑》总编刘以正，及一名港大二年级李姓男生。
叶建源确认自己今天会出庭，主要原因是港大并未主动撤销禁制令，因为禁制令范围过大，“这个范围会令到整个学校里如何讨论校务委员会的事情，我相信有很大的影响。对于新闻界如何处理有关的问题，也会有很大的影响。所以我们觉得禁制令是超乎合理的范围。”他又说：“例如它现在最主要针对的问题，应该是那些录音，但现在禁制令的范围涉及校务委员会里所有的文件、议程、会议记录或者所有任何资料，可能令大家联想到是什么人，也不是限于一次的会议，是没有日期的所有会议。”
香港记者协会则发表声明，指已申请成为申辩人，对港大申请的禁制令提出抗辩，记协认为禁制令剥夺市民知情权，以昂贵的司法程序打压新闻自由。记协参与抗辩，以捍卫言论和新闻自由，保障公众知情权。
记协又说，早前联同香港摄影记者协会等共七个传媒工作者团体发起联署，要求港大撤回禁制令，以维护新闻自由，在短短三日内，获得946名新闻工作者、新闻系师生响应。联署人来自最少19间印刷媒体、6个电子传媒、8间网媒、6个外媒及7间大专院校。◇
责任编辑：李薇
