昨天，读了朋友们送来的、关于这个事件的不同意见和报导。我感到，我，我们，一部分华裔，确实莽撞了。我感到汗颜。这个梁警官的案情与不久前发生的两个案情不一样。
警官Darren Wilson遇到 Michael Brown时，已经在车里听到了警察系统内部的广播，得知了Michael可能就是那个刚才抢了店的嫌犯；而且Michael反抗出击企图抢枪，警察开枪打死了Michael，这完全是正确的反应、处置。所以，在CNN的采访中，记者问他再遇到这样的境况如何处理。警官Wilson立刻回答，他只能这样处置。
第二个案情，是NYPD的警察在大街上制服违规卖烟的人，也是执法过程中的行为，虽然从录像来看，有点执法暴力过度。
现在Peter梁警官，是枪械走火，误杀了一个完全无辜的人。而且，这个人没有卷入和警官的交会的境况，完全是不相干的，无辜的过路人（假设这是属实）。这最起码也是过失杀人。这是3个完全不同的案情。
作为一个警官来说，什么时候自卫、自卫程度，什么时候可以开枪，怎么避免走火，避免误伤，在美国的警界，都是经过严格训练的。训练到了，熟知所有可能的境遇下，该如何立即反应，不用请示，不用临时查手册，不用推理。我就曾经在生产这样的训练系统设备的公司里工作过。不管如何辩解，杀了一个无辜的人，都是有自己的失误的。
有了失误，就要追究。到底是什么境况，怎么样的一个过程？这就应该是等待司法调查、裁决。我们应该有这个耐心。我们应该对那个“无辜被杀”的人和亲属有充分的同情和理解。
美国是一个成熟的、法制健全的国家。无论哪一级政府和官员都不可以，也不可能越权去干预司法。我们对这个国家的司法的公正性，是有一个基本的了解、和基本的信赖的。我们不应该急急忙忙表态，上网抗议。我也非常反感欧巴马作为总统，多次草率地对一些地方偶发治安事件匆匆表态，妄图干扰司法。既然我们反感别人闹事，干扰司法，我们要应该理智守法。
为什么这次华裔会这么愤怒呢？因为，这三个案子来得太快，紧紧地连在一起，前两个的警官都是白人，大陪审团立刻就迅速地顶住压力，裁定不予起诉。而这一个是华裔警官，立刻就裁定要起诉。。。强烈的反差，我，我们来不及细想，就轻信了：这是拿华裔当“软柿子”捏，来讨好平息非裔的情绪了。
特别是还有如下的报导：地区检察官以“豁免起诉”换取到另一警员的合作，把各种责难都强加于经验不足的梁警员身上，把一个不幸的公差意外放大成刑事案，这是对美国司法公正的践踏。这个说法，让人更感到其中有猫腻，在当前族裔冲突的气氛中，就更拿华裔当祭祀的“牺牲品”的猜测。
其实，我也不是一点无知觉的。我也明知，欧巴马、白宫也没有权利干涉司法。所以，我是有保留的。在各个“群”里，我也不做第一人，等有人发起了，我才响应。而且，我一开始时鼓动时，我还说过，“如果正确的话”。。。这也就是，为什么我没有直接写文章，只是ZT。再说，也不是我能控制得了的。权且把这个请愿，当作一次虚拟世界/Cyber Virtual的游戏抗议。再把话说回来，黑兄弟、阿兄弟都是很不讲理的，很蛮憨的。华裔是向来软弱好欺的。早已感到很憋屈。既然已经动起来了，华裔也来横一次吧。也是一种操练。不操练，急需时来不及。但是，又不能滥用。。。只能偶尔为之吧。另外，大家大概也受到不久前，我们支持Brad竞选成功的鼓舞，还在兴头上。。。
现在经头脑清醒冷静的同胞们的批评，我是倍觉汗颜。不合适，无厘头的行为，只能让我们华裔失分。这是一个很值得反思检讨的教训。
恰恰对美国的司法独立，司法的公正性的信赖，才是我们在这纷乱复杂、经济困难、政局迷惑的时候，仍然坚信美国，坚信我们自己的选择。如果搞乱了美国司法，在混乱中，华裔将更加吃亏。现在，希望在这个司法过程中，小梁警官雇一个好律师，能做出合理解释和有力的辩护，根据当时境况的特殊性，可以得到公正的和有利的司法裁决。
无论如何，总而言之，我们要尊重事实和真相。我们要服从真理，尊重法制。面子是次要的，死要面子，最终更丢面子。错的就要纠正，有误差就要修正。就是正确的，还要随时调整策略。什么时候都要保持头脑清醒，独立思考，认真负责。
所以，我倡议亚城华人这么多的组织，应该有一个联席会议的机制。遇重大事件时，可以有一个民主讨论、集中群体智慧、理智决策的平台。要行动，要号召，可以做的更有效，更迅速；要解释，也可以更有公信力。
聪明的族裔，应该是永远善于学习、勇于学习、及时学习的。我们华裔是美国各族裔中，平均教育水平仅次于印裔的。下一次应该更聪明。
如果有办法撤回的话。。。我愿意撤回。 谨以此表达我的反思和对无辜丧命的人的哀悼。
责任编辑：泽霖
