【大纪元2015年03月06日讯】（大纪元记者章艾华日本东京报导）3月5日发行的《周刊新潮》杂志上，在介绍中学1年学生上村被虐杀事件中，对被逮捕的18岁少年以真名发表评论，并且登载了他的头像。
在文章中，介绍了该18岁少年的成长过程和到目前为止他所引起的一系列问题。
据悉，该少年的头像是从他的推特上取得的，并经过了其友人的确认后登载的。
《周刊新潮》杂志编辑部说：“根据整个事件的残忍性和对日本社会的影响力，通过对18岁少年的经历等综合探讨后，我们决定以真名发表并登载脸部照片。”编辑部还说：“其实很早以前在网路上就流传了3名嫌犯的照片和名字，而且网路上也表示，日本的少年法已经到了有名无实的地步了。”
在‘周刊新潮’杂志的文章中，以〈进少年收容所也没改过自新的“18岁主犯”的经历报告〉为题，介绍了整个事件的经纬和该少年的家庭环境。文章中提到被逮捕的另外两名少年时，用的是假名，他们的照片也是经过处理的。
川崎市中学1年级学生上村远太（13岁）被虐杀事件，在日本社会引起极大反响。据调查，被逮捕的18岁少年主凶犯曾供述，“在杀害上村之前，曾逼迫他脱光衣服在冰冷的多摩河里游泳。”上村远太的尸体在2月20日早，在多摩河河畔被发现时候是全裸状态的，而且脖子和身上有多处被利刃刺过的痕迹，犯罪手法据说是效仿了“伊斯兰国”的杀人手法。
上村远太被虐杀事件发生后，因为嫌犯是未成年人，为此在网路上引起了是否要修改以保护未成年犯罪者为目地的〈少年法〉的热议。
不仅仅是普通网民，就是文艺界人士也发表了意见，要求更改〈少年法〉。艺人fifi3月2日在自己的推特上写道：“如果发起更改〈少年法〉的署名运动的话，我也会签名的。因为我也是一位家长，不只是为了保护受害者，也是为了加害者，为了保护未成年的加害者，在严厉的少年法下会使他感到害怕犯罪。”
著名的黛薇夫人同日也在自己的blog上写到：“犯下如此罪大恶极的人，就因为他们是未成年就可以在报道中不提及名字，不发表脸部照片，就想判个轻刑完事了，这是绝对不允许的。”
另外，财务副大臣管原一秀2月27日在部落格上写道：“总是强调加害者的人权，这个问题也需要再探讨。目前的〈少年法〉强调不到20岁的青年犯罪后，报道中不允许使用实名和脸部照片，这个决定在一定程度上也助长了青少年的犯罪行为。当然是要保护人权的，但是杀害一个无辜的孩子却不受到社会的制裁，这类事情不断发生，会破坏和瓦解社会的规范化，是应该彻底的重新认识了。”
自民党参议院议员山本一太3月3日，在自己的推特上写到：“每次发生未成年人犯罪事件的时候，都会引起一场更改〈少年法〉的讨论热潮。以前，我一直都是想，这样的讨论是一时的感情冲动，不应该做出太粗过快的决定。但是这一次我改变了自己的想法，是应该对修改〈少年法〉进行认真讨论的时候了。”
但是另外一方面，反对修改〈少年法〉的声音也是有的。
新闻工作者竹田圭吾2月27日，在的推特上写道：“自己不太理解‘如果修改〈少年法’就会起到预防犯罪”的这种想法，这两者之间应该是没有联系的。去年4月份对一位未成年犯罪者实行了15年的判刑，这样严厉的制裁发生后，不到1年就发生了这次的川崎事件。可以说川崎事件是即使修改〈少年法〉也没有起到预防犯罪的一个实例了。”
日本律师联合会2月20日，从日本国会决定把选举法的法定年龄降低到18岁的议题出发，提出了〈关于降低少年法中制定的年龄标准的意见书〉。意见书中说：“制裁的严厉并不能阻止犯罪的发生，防止犯罪发生的应该是治疗青少年的心灵上的创伤，从教育和福祉上给予援助。”还举例说明，在美国90年代推行对青少年犯罪给予严厉制裁后，对再犯罪起到了相反的效果。以降低〈少年法〉中的年龄标准，会阻碍犯罪少年的改过自新等为理由，表示，“本律师联合会认为，即使把〈民法〉中规定的成年年龄降低到18岁，也反对降低〈少年法〉2条中规定的成年年龄。”
对此次《周刊新潮》杂志发表18岁主犯的实名和脸部照片的事情，日本律师联合会发表看法说：“周刊新潮的做法违反了〈少年法〉61条，对此他们感到很遗憾。”
目前日本〈少年法〉2条中规定的成年年龄为20岁，即20岁未满者均为未成年。近年来日本对〈少年法〉中规定的年龄进行了几次重大修改。第一次是2000年，把刑事处罚的年龄从“16岁以上”改为“14岁以上”；第二次是2007年，把送少年院的年龄下限从“14岁以上”改为“12岁以上”；第三次是2014年，对于未满18岁的少年取代无期徒刑的有期徒刑的上限从15年改为20年，不定期徒刑从“5年-10年”改为“10年-15年”。
责任编辑：卢勇
