【大纪元2016年01月25日讯】去年港大任命副校长引发的风波未止，香港大学学生上周三发起罢课一周，并计划明天新任校委会主席，首次主持校委会会议时进行包围。上周六在一论坛上，资深时事评论员练乙铮强调港大非单一事件，是中共“大陆化”香港大专院校的过程。
针对港大一连串风波，前日在讨论“大学之道：自由自主”的论坛上，港大法律学院前院长陈文敏表示，港大副校长任命风波早在雨伞运动后，出现调查捐款事件已是先兆，接着中共喉舌文汇报率先披露物色委员会的推荐，并在捐款上又冠莫须有的罪名，用来阻挠他的任命，最后又以“等埋首副”的无稽理由拖延。他指今次风波因他倾向民主的政治立场而阻挠任命，“正是样板的干预学术自由的表现”，他又说，一般情形下，校内的人事任命机制应可抵御外来的政治干预，惜今次事件也同时披露港大管治架构的种种问题。
陈文敏坚持价值不退缩
当时有不少人游说陈文敏自动退出，他解释在风波下不退缩的原因，“我觉得我是无法退缩的，这个不是个人的问题，而是你代表着一些价值、一些观念。尽管你知道前边那条路可能不容易走。”他又庆幸自己过程中有不少人士支持他，在去年事件推到顶峰时，他身在剑桥，一位同事就事件提出令人深省的问题，“他就说当你面对这些逆境，你要问回自己，最初进来大学教是为些什么，你要回到你自己最基本的原则，你最基本的做人价值。这样我们才会有希望。”
新任校委会主席李国章周二首次主持校委会会议，除讨论罢课学生诉求，亦会讨论改革校委会主席与委员由政府委任的方式。陈文敏表示，如果校委会拒绝讨论，可探讨透过司法复核，质疑特首必然担任大学校监的做法违反《基本法》。他批评特首任八大院校的校监本身就有角色和利益冲突，“学术自由是《基本法》所保障的权利，对这个权利的限制，是有一些宪法的原则是要符合的特首作为大学的必然校监，我想来想去都没有办法支持到的。”另一方法是由立法会议员提出私人法案检讨有关制度。不过他认为时间过于漫长，同时也有其它变数。
练指港大学术自主脆弱
资深时事评论员练乙铮则引用剑桥大学、加州大学及台湾大学的例子，引证港大学术自主的脆弱。如剑桥大学虽然接受政府大量资源，约占三分之二，但大学权力架构却由超过十万名教授、博士毕业生选举产生，政府官员是滴水不入。台湾大学经历过日本殖民时代，体制完全排除外力干预校政渠道，体现“教授治校”。而加州大学虽然校董会中有加州州长、副州长，但绝少出席会议，虽有委任权但要过三关两卡，而且任期长达12年，也令现任州长难全面控制大学。
比较两岸三地，中国大陆的大学完全是由政府控制，练乙铮表示，不论陈文敏事件、钟庭耀事件，都是将香港的大学定位搬到大陆一套，“这个不是单独学校是这样的，整个政治体制都是这样运作，它的所谓民主选举要搞一个选举委员会出来，全部是一路将香港的体制朝着2047和大陆接轨的目的去进行，所以我想我们今日讲的学术自由，实际上是包含着很重成分的政治含义在里边。”
对于港大学生罢课行动，外界和学生对教授不参与有微言，出席论坛的前政务司司长陈方安生表示，理解学生的罢课目的，强调要继续捍卫院校的学术自主，及要检讨大学管理架构。她认为捍卫学术自由是每一个人的责任，但梁振英没有依法捍卫一国两制，令《基本法》赋予港人很多的人权自由都被削弱，“现在眼见港大受到政治的干预，难免令港人担忧是否将所有香港大专院校都大陆化呢？”◇
责任编辑：李薇
