【大纪元2016年07月01日讯】（大纪元记者周慧心综合报导）雷洋猝死案尸检结果终于“千呼万唤始出来”，却还是“犹抱琵琶半遮面”。6月30日北京检察院官方微博，发通告确定雷洋“符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。并以玩忽职守罪抓捕了两名警察。舆论表示此通告太简单、含糊，并认为玩忽职守罪有避重就轻之嫌。
6月30日下午，北京检察院官方微博上公布的《北京市检察院第四分院依法告知和公布雷洋尸检鉴定意见》称，确定死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。
北京检方同时透露，涉案民警邢某某、周某以涉嫌玩忽职守罪依法被逮捕。逮捕理由是“涉案警务人员在执法中存在不当行为，昌平公安分局东小口派出所副所长邢某某、辅警周某起主要作用，且在案发后有妨碍侦查的行为”。
雷洋律师的八条回应
雷洋律师陈有西在其微博上回应此通告（此文现已被删除）：
1，感谢北京市检察院严格、依法、严谨办案，初步确定了警察行为导致外因死亡的案件性质，对涉嫌犯罪两名警察决定执行逮捕。
2，死因已经排除原警方和官媒通报的心脏病等病理死亡因素，确定死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡，案件定性关键问题已经解决。
3，雷洋涉警前在街道正常行走，没有醉酒，胃内容吸入呼吸道导致窒息，只能是外力暴力导致。
4，检察院现在通报只有一句话，信息不全。是窒息原因一因致死，其他身体伤痕等是否同为致死原因，需要在收到尸检报告书后，进一步进行研判。
5，根据通报，本案罪名性质已经明显不能定性为玩忽职守罪。
6，检察院通报中已经明确涉案警察有妨碍侦查行为。证实有伪造、隐匿证据妨碍侦查、误导社会的行为。
7，现在还只是初步侦查，希望对尚未执行逮捕的其他嫌疑人，和妨碍侦查、协助进行伪证掩盖真相的其他相关人，继续展开侦查。依法追究，不枉不纵。
8，本案严格依法办案，查明真相，实现司法公正可以预期。
对此，有分析认为，此回应中主要包含两部分内容，一是确认雷洋是被暴力致死，但尸检通告太简单；二是，警方在事发后涉嫌制造伪证，其罪名不能定性为玩忽职守。
何为“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”？
有法医向媒体介绍，人体失去控制呼吸本能，致使胃内容物被吸入的情况一般有三种：
一是一些自发性的脑血管疾病，如脑出血、脑梗等，大脑神经系统可能造成胃的呕吐反应，并同时造成意识不清，这时胃内容物很容易被吸入气道中；
二是脑部外伤，大脑在脑震荡的情况下会引发颅内压增高，也有可能引发呕吐，如果大脑在外伤过程中已出现意识不清的情况，胃内容物吸入呼吸道致窒息；
三是醉酒很深并躺姿不当，如仰面躺，也可能引发该症状。
尸检通告中并没有对雷洋的死因进行明确说明，而北京市检察院王居生法医在接受媒体采访时，对死因的解释也只是围绕着专业名词进行。
于是，媒体、网民开始自行分析。雷洋显然没有脑出血，也没有酒醉，因此其死亡原因可能是脑外伤。雷洋家属在向北京检方提供的《报案书》中称，雷洋头部等多处有明显外伤。
据《侨报》报导，电击也会造成同样的死因，另外，一方用手臂夹另一方的脖子，或者掐另一方的脖子时，由于呕吐物不能吐不出来，而出现胃内容物吸入呼吸道窒息死亡的情况。
报导称，受访法医解释，所有的胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡都系外力所致。但如果雷洋是由于脖子被掐，致窒息而死，那么施暴方将涉及到更进一步的罪名。
上海市海上律师事务所律师刘晔撰文《雷洋案“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”是什么》表示，从检方公布的20字死因“死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”中，看不出是哪种机制导致胃内容物吸入呼吸道，生理性？病理性？外伤性？
刘晔律师认为，生理、病理都不可能，而唯一可能的就是外力。他说，“不同的外源性伤害显然与定罪直接关联。比如腹部遭受剧烈撞击引起的呕吐与严重脑外伤引起的喷射性呕吐，在外力致死原因上就存在质的区别。”
仅仅是玩忽职守吗？
北京检方宣布以“涉嫌玩忽职守罪”，对昌平公安分局东小口派出所副所长邢某、辅警周某实施逮捕，称他们“执法中存在不当行为”。舆论认为，仅仅是“玩忽职守罪”，并不足以服众。
网民“中华郑州人”在网络发文《雷洋案，是故意杀人罪，非玩忽职守罪》表示，如果雷洋是公安机关指定抓铺的罪犯，那么警察的抓捕是一种职务行为，造成雷洋死亡可以称为玩忽职守罪。
文章写道：“我不知道警察是否可以在中国大陆随便抓中国人都是执行公务。”他表示，“司法权是国家权力”，雷洋案警察事先必须有“抓捕雷洋”的国家的法定手续，没有就不是“职务行为”。
作者认为，“司法权力不是警察的私人权力”，杀死雷洋不存在“玩忽职守罪”的要件，因为国家没有赋予警察随意杀死中国公民的权利。“证明，警察是‘故意杀人’。”
雷洋律师陈有西表示涉案警察罪名不能定性为玩忽职守，应是故意伤害致死、滥用职权、伪造隐匿证据三项罪。
真法治？
“墨黑纸白”在其博文《玩忽职守：为这届人民的胃不行击掌而歌？》表示，此尸检通告出来，并不能表示真法治，而是各打五十大板。
他认为“就目前检方和专家们给出的结论，远远谈不上公正，对涉案警察的罪名也远远处于低估阶段，更何况雷某人身上还有伤痕及下体肿大等外伤。”
他表示，检方含糊的死因通告似乎表明雷某不是被打死的，只是“涉案警务人员在执法中存在不当行为”。
他认为这是一个洗地的说法，雷洋身上的伤以及下体肿大，任何一个正常人都能判断出死亡原因是与被殴打有关。但网络上有声音称雷洋并非是被打死的，而警方也被以玩忽职守罪抓捕，这就两全其美了。“墨黑纸白”则表示检方其实是“在规避各方要害后，得出的和稀泥结论”，认为是“各打五十大板，为了让人们平息这件事所带来的恐慌。”
他表示，检方在试图两边讨好，“毕竟没有明确结论的结果或者与事实出入较大的结果，都是一种不公正的结果。只能证明，我们离真正的法制社会还很遥远。”
责任编辑：李明宇
