site logo: www.epochtimes.com

周晓辉:财新网透香港廉署高层变动有意味

人气: 1005
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2016年07月15日讯】7月13日,大陆财新网的一篇报导披露了近期香港廉政公署高层人事变动的情况。报导称,7月7日,香港廉政公署突然宣布,现任代理执行处首长李宝兰将于7月18日开始离职前休假。7月12日,廉署执行处M组首席调查主任高迪龙再被曝出辞职消息。廉署高层接连“地震”引发巨大舆论。

成立于1974年的香港廉政公署,以肃贪倡廉为目标,采取防止、教育及调查三管齐下的方式执行。它使得香港的廉洁度多年来稳居亚洲前列。初期廉署调查对象为公务员,继而扩展至公共事业机构,进而包括所有私人机构。显然,香港廉署对于包括特首梁振英在内的公务人员皆有调查的权力。

财新网文章称,现年53岁的李宝兰于1984年加入廉署,出任助理调查主任一职,2004年晋升执行处助理首长,2010年起出任执行处首长。去年7月在其前任退休后,廉署按照以往做法,安排李宝兰与丘树春轮流代任首长。这样一位长期在廉署工作,具有资深经历且被下属公认有办事能力的李宝兰为何突然“被离职”?被视为廉署“明日之星”的首席调查主任高迪龙的辞职又是为何?

从财新网文章的一段话我们或许可以找到端倪。文章称,执行处首长被视为廉署“二把手”,其重要性仅次于廉政专员。据香港《明报》报道,廉署是否决定“开file(档案)”调查贪污大鳄向来由执行处首长负责及拍板,如前特首曾荫权涉贪案及前港府二号人物政务司长许仕仁以权谋私案等,职权极大。

财新网在暗示执行处首长权力大的同时,隐晦没有说的是,正是在李宝兰任执行处首长期间,曾向特首办及行政会议索取有关梁振英收取澳洲UGL五千万港元佣金是否申报的资料,但却近一年都未收到回复。因此,李宝兰的离职就难免不与梁振英扯上关系。

2014年,香港发生占中运动时,《悉尼晨报》曾曝光了梁振英的一则丑闻,称梁振英2011年竞选香港特首后,收受澳洲公司UGL五千万港元的“秘密费用”,作为支持其亚洲业务发展的报酬。在丑闻曝光后,有香港立法委员就表示,梁振英涉嫌严重违反《防止贿赂条例》第9条等多项法例和行政规定,将启动对其的调查和弹劾,并要求其下台。

其后,香港廉署向特首办及行政会议索取相关材料,但在一年多未果的情况下,李宝兰突被离职,这显然是极为不寻常。这也就难怪香港民主党立法会议员何俊仁律师和区议员林卓廷等提出质疑。何俊仁表示,梁振英漠视廉署调查,而且廉署本有强制权力提取文件,却一直没有执行;林卓廷则称,收到多个廉署内部消息,怀疑李宝兰事件与梁振英涉嫌收取澳澳洲公司五千万佣金、但未申报的调查有关,是以质疑梁振英可能参与此次人事决定。

尽管梁振英对此予以否认,但李宝兰绝不可能无缘无故被离职。背后有什么猫腻,天知,地知,做此事的相关人等知。而有习阵营背景的财新网在大陆众多媒体中,罕有的披露香港廉署人事地震,并隐晦点出背后有文章,应被视为北京当局对梁振英又一不满的信号。

作为江派在香港搅局的重要人物的梁振英,在习近平2012年上台以来,没少在香港制造事端,甚至挑衅中央,不仅让香港乱象纷呈,而且给北京添堵。北京早有意向更换梁振英,但基于稳定香港政局以及内地“打虎”的需要,暂时只是敲打梁振英。不过,通过廉署的人事地震,梁振英的丑闻再次被提及,而其迟早会栽在这上的,只等北京腾出手。

责任编辑:莆山

 

评论
2016-07-16 2:50 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.