【大纪元2017年07月21日讯】前不久，有朋友告诉我，跟他一起吃饭的一位老外在席间不无感慨的说，“这里一瓶饮料12元，我们三个人才36元，这样的价格在我们国家恐怕是连一瓶都买不到”。如果这话是用来表明他们那儿的物价高，或许还能理解。但问题是，他又意犹未尽的补了一句，“在中国生活真不错，物价那么低，什么东西都太便宜了！”
如此简单的一句评价却颇值得推敲！让我反复咀嚼的原因就在于，曾经不止一次听过、并且早已习以为常的话语，到今天才发现，其实并不是那么有道理。按捺不住的内心总是想问：一个国家的物价低真的是一件值得赞叹的事儿吗？况且那位老外来自西方发达国家，用他在当地的收入水平来体验中国的物价，肯定会觉得钱怎么花都花不完啊！但这话要说给中国人听，没准儿就是“拉仇恨”，到头来大家也只会羡慕的说一句，老外太有钱了。
这里并不想为“谁更有钱”争个脸红脖子粗，而是希望能对老外眼中“什么东西都太便宜了”的认识有所反思：于国于民而言，这种“低物价”到底是不是一件好事？或许有人会说，东西便宜，还不好吗？然而这种习惯性的认识在中国，尤其是在市场已被人为操控的“一党”治下的中国，还真不一定就是对的。
一位旅居中国多年的韩国学者在其出版的书中写道，“当我第一次来中国时就觉得中国简直是购物天堂，件件都很便宜。可是，过了一段时间后，我却发现便宜货中没好货，真是一分钱一分货”。由此我们不难想像，在中国，要想让一件商品的价格低到不能再低，最重要的，就是将生产这件商品的原材料价格以及人力费用降至最低。换句话说，产品的低价是建立在不断降低原材料品质、缩减人员开支的基础之上的。
仅这两个方面就足以让我们释怀。假货泛滥、劳工的生存状况堪忧，不正是如今中国社会最真实的写照吗？长久以来，世界各国都在陆续披露来自中国的假货数量。比如“美国国土安全部曾发布的一项报告显示，2014年进入美国的假货超过90%来自中国”；“2015年，多伦多警方公开表示，加拿大八成的假货产自中国”；“2011年，欧盟海关查获的假冒仿制产品中，73%来自中国”；“2014年日本海关统计发现，92%被扣查的假冒商品来自中国大陆”；“世界海关组织的数据显示，2006年至2010年间，全球范围内查获的假货中有75%产自中国”。
看到这样的数据，我们无法自欺欺人，还以为政府把好的产品都留给自己人，把坏的都销往国外去了。或许恰恰相反，面对近15亿人口都消耗不了的假冒伪劣，官方这才伺机对外输出。最倒楣的还是那些永远都吃不上特供、买不起绿色、有机食品的中国老百姓。他们生在假冒伪劣盛产的时代、死于有毒食品泛滥的一年又一年。因为造假的奸商都是奔着利益而去，并且都有权力庇护，因此决不会对造假的东西有所挑选。他们或许都明白了“民以食为天”的道理，在“吃”上造假更能实现一本万利。
原料的价格就这样被降至最低。那么，人工费又如何呢？世界都知道，中国的劳工最廉价。然而，还有很多人并不清楚，这种廉价已迫使在中国生存的劳工走上了绝路。珠三角到底有多少工厂发生过类似富士康的“十三连跳”？在资讯不透明的中国，根本就是无人能知、无人能晓的。大部分连保险、甚至连合同都没有的农民工，他们的收入或许连假冒伪劣都买不起。
值得一提的是，中国的廉价劳工并不只有“农民工”这一个群体。我们可以对比世界各国的“最低收入”，来了解一下包括农民工在内的几乎所有中国劳动者，他们的付出到底有多廉价。大陆的专栏作家刘植荣在其发表的文章中指出，“世界183个国家和地区的‘最低收入’平均为41535元”，“排在前20名的国家除澳大利亚、新西兰、加拿大和美国外，其余的国家都集中在欧洲”。其中，最高的是挪威，该国的“最低收入”达到339132元/年。而中国呢？最低收入为6120元/年，不到世界平均值的15%，排在倒数第26位，甚至“有32个非洲国家的最低工资高于中国”。
此外，他还指出，“衡量最低工资的指标有3个，第一个就是最低工资与人均GDP的比率，用于解释国家劳动力的价值”。这一比率的世界平均值为58%（国际劳工组织《世界工资报告08/09》的数据是60%）。尽管在他所提供的各国数据中，欧美大部分国家也略低于这个平均值，但重要的是，其它25个多数是非洲国家的高债务国，其最低工资都超过了人均GDP。比如埃塞俄比亚（127%）、刚果金（125%），几乎都翻了一倍多。而中国是25%，世界排名第158位。
综上足以看出，原料伪劣到能毒死人、劳工廉价到世界居末才能构成今天老外来中国所体验到的低物价。那么，同时产生的另一个相悖的问题是，一旦中国的物价涨上来了，是否就意味着产品质量有所提升、劳工们也开始迎来“涨工资”的时代呢？答案必然是否定的。因为在考虑物价之时，我们无法忽略的另一个至关重要的因素就是税收占比。
国际货币基金组织《政府财政统计年鉴（2007）》公布的数据显示，“若国家征税的总量均为1000元，排除其它方面要素的影响不论，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。
经济学家郎咸平也曾说过，“中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍”。国货如是，进口产品则更是。这里要援引某韩国学者文章中的一个例子来加以说明。“如果一个LV包在法国的价格是100的话，美国是118，香港是120，中国是140”；“中国的种种税，如进口关税、消费税和增值税，使得奢侈品的价格比法国贵近四成”；“化妆品的话，税负更严重，动不动超过50%”。
由此可以看出，中国的物价对于中国的老百姓来说，实在是不算低。抛开“工资”的因素不谈，仅从成本上来说，几乎没人会相信，物价高与产品质量好、劳动者收入高呈正相关。但可以确信的是，物价高与政府的高税收以及在房屋、土地上的盘剥直接相关。若归结到一点，我们终将发现，中国的物价无论高低，所呈现与反映出的都是政府对民众千方百计的压榨与盘剥。
责任编辑：莆山
