【大纪元2017年08月06日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）招联会今年3月公布大数据研究，针对100学年到103学年共40万名学生进行研究，“繁星推荐”学生不仅学业表现，较“个人申请”、“考试入学分发”两管道入学的学生表现还优秀，退、休学与二一不及格比例也较低。不过台大表示，这项研究是误导社会大众，事实上透过指考分发入学的学生，表现优于繁星学生。
台大副教务长张耀文提到，以台大新生表现为例，发现透过指考入学者表现优于申请入学，更以繁星推荐有三到四成比例来自私立高中，批评招联会上述研究违反最基本的科学精神，根本是误导社会大众。
台大针对96至103年的台大入学生为样本，以大一和大二的平均成绩作比较，在控制学测成绩变因下，经由考试入学管道进入台大后，在微积分、物理和化学等基础科目表现，优于学测成绩相当的申请入学学生，显示高中三年完整学习的重要性。
为何台大与招联会结论不同。张耀文分析，因为招联会的研究违反科学研究最基本的科学精神，也就是控制变因超过一个，而非像台大只控制一个变因，而在没控制学测成绩情形下，直接拿甄试群组成绩比较指考入学，但甄试入学的学生通常学测考得比较好，导致出现落差。
招联会：非独尊“成绩”
招联会秘书戴念华表示，3月的大数据分析，繁星生是三管道中表现比较好一点，各校差别不大，况且“好学生的定义不能只看成绩，应看整体表现。”
此外，自然科学与社会科学研究与分析方法上不一样，台大不能用控制单一变因的自然科学分析，硬塞到社会科学，要跳脱单一个变数，且目前大数据分析是可以控制多个变因。
从过去几年看来，繁星约占总入学生15%，申请入学与分发入学则是差不多各半。教育部高教司长李彦仪则认为，尊重台大的分析，但台大不能将台大本身样本，作为全国样本的推论，教育部对台大分析结果保留，繁星的精神是让城乡学生都有出头机会，希望台大不要忘记这样的初衷。
责任编辑：吕美琪
