浸大两学生遭罚停学将上诉
疑校方受党媒施压 非以聆讯事实作判断
刘子颀（右）认为他们被处分是“枪打出头鸟”，校方欲令学生对校政改革议题噤声。旁为陈乐行。（蔡雯文／大纪元）
【大纪元2018年04月03日讯】（大纪元记者蔡雯文香港报导）浸会大学就学生占领语文中心事件完成纪律聆讯，其中两名否认违反学生操守的学生，包括时任学生会会长刘子颀及中医药学院学生陈乐行，分别被罚停学一个学期及八日，两人表明会上诉。
今年一月，浸大十多名学生因不满普通话豁免试评分机制欠透明，发起占领语文中心行动，其间有学生以粗言骂教职员。浸大校方决定处分刘子颀停学一个学期，陈乐行停学8日及40小时服务令，两人须于下星期四（本月12日）前，向语文中心职员撰写道歉信。两人表示将提出上诉。
刘子颀昨日出席记者会时说对聆讯结果感到失望，聆讯结果或令浸大同学在日后参与抗争行动却步，“同学因校政问题而抗议，身为一所大学应怎样做？应检讨校政，但它反而解决了提出问题的人。”他又承认聆讯期间可能因为压力大，出现情绪问题。
他认为只有民选学生代表被处分，是“枪打出头鸟”，令学生对校政改革议题噤声。刘又透露，有大学高层曾向他表示，没有理由不惩罚，称“那么多人在看”，怀疑委员会是在受压下严惩学生，而非以事实作判断。
陈：未邀两当事学生申辩
陈乐行则对判决书内容表示诧异，质疑聆讯过程从未邀请他们两人就当日事件作出陈述，是剥夺他们的申辩权，聆讯程序严重疏忽。他又指聆讯结果未有证明两人曾对校园师生构成威胁，即使纪律委员会惩处他停学8日亦未能替校长钱大康早前“未审先判”勒令两人停学的决定开脱。
陈乐行亦提出，一些中共党媒如《环球时报》、《人民日报》明确指示要“严惩学生”，他觉得他及刘子颀遭惩处亦与党媒施压大有关系：“浸会大学的做法恐怕与大陆一所大学一致，当党媒指明要严惩这些学生，它就不能违抗党媒的指示，放过那些学生。”
陈乐行引述律师意见，指校方纪律聆讯权力来自《香港浸会大学条例》中第30（e）条，故纪律委员会的决策过程须符合《普通法》的程序公义；若上诉不果不排除日后司法复核。刘子颀则称会视乎上诉结果，再决定下一步行动。
对于两人的处分不同，陈估计与刘子颀于聆讯期间曾挑战纪律聆讯程序有问题，以及自己早前提早结束广州的实习，已被建议休学两学期有关。
占领浸大语文中心事件事隔两个多月，浸大完成纪律聆讯，上星期四（上月29日）晚将结果通知四名学生，另外两名学生就被罚做社区服务。
浸大发言人表示根据纪律程序，学生如不同意小组的判决，可提出上诉。强调大学对尊重学生和平、理性地表达意见的权利。◇
责任编辑：昌英
相关文章