site logo: www.epochtimes.com

专访王维洛:为何三峡大坝非拆不可(一)

4月24日,习近平在李小鹏等官员陪同下考察三峡工程三峡大坝资料照。(Getty Images)

人气: 32837
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年05月06日讯】(大纪元记者梁欣采访报导)近日国土规划、水利专家王维洛博士发表一系列文章,探讨三峡大坝为什么非拆不可。稍早,中国领导人习近平于任内首次考察长江三峡大坝,中共喉舌媒体密集报导;三峡大坝工程对水源、环境等的祸害问题,亦再次受舆论关注。大纪元对此专访了王维洛博士。

4月24日,习近平在李小鹏等官员陪同下考察三峡工程,参观通航船闸、升船机和左岸发电厂。这是过去21年来,中共最高领导人第一次考察三峡大坝

国土规划、水利专家王维洛博士认为,三峡工程拍版前的论证就错误百出,这是害国害民。三峡大坝是非拆不可的,只是早拆晚拆的问题。因此,王维洛决定提出一个系列来论述为什么三峡大坝非拆不可?

大坝工程是西方已放弃的技术

王维洛首先指出,中国现在说三峡大坝是自己造的。但三峡大坝先有的26台发电机,前14台70万马的水轮发电机都是从国外进口的,且进口时带个不平等条约,声明得把技术一起给中国。而事实上,那是20世纪6、70年代被西方社会边缘化、已经放弃的技术、被闲置的东西,卖给了中国;包括升船机也是德国交通部研究所为帮助中国所设计的。

王维洛说,“三峡工程也不是一自力更生的一个工程,说得难听一点,它是西方工业国家的技术边缘化的过程。因为西方工业发达的国家基本不建大坝了。他是另外一个趋势,是拆坝让河流恢复自然的生态、让河流重新恢复自然的状态,拆坝。取水(的方式)很多事情不是靠工程的措施。”

王维洛强调,在不缺水的时候,人们喝的是井水而不是河水;因为经过了地层的过滤水质就比较好。“所以有时想想古人在很多地方比现代人还要聪明。为什么老子说‘上善若水’;他没有说这个水很可恶,老是要发洪水。”

老子说,水善利万物而不争,处众人之所恶、往低处流故几近于道。过去的圣人对河流的态度跟现代人不一样,王维洛说。中共把水当作仇人和它斗争。“但老子说,水是‘居善地’,让你住得低,百川才能成海,水有那么大的胸怀才能容纳万物、才能宽容。那水库是建于高处,水设在高处,那水的优点都没有了。”

另外,王维洛曾向大纪元指出,1998年发生一场洪水,洪水量并不大但蓄水位很高。因此被江泽民利用来控制军权,并用历史资料来说明长江洪水有多么可怕,以继续吹捧三峡大坝工程。

王维洛表示,简单来说可以把建水库大坝当成一个交换、做一笔生意。那么,三峡大坝这生意做得好还是不好?

“美国一个教授说,建三峡大坝就像哥德所写的浮士德出卖了灵魂的交换。所以我在第一篇文章讲的是河流,它本身的自然功能是什么?第一个功能是自净,河流的自净功能。”

以前的河流有自净功能

王维洛指出,过去妇女在江边洗衣服,也会污染水源。为什么以前的江水不被污染?“因为河流有自净能力。”

“河流的自净能力与其流速有关,流速越快自净能力越大。山里的小溪水特别干净;越到城市水流越慢就越容易污染,自净能力就不行。建了三峡工程以后,水流速度慢下来了,水质就变差了,妇女在江边洗衣服的污染就不能被河流所自净。”

“中国老话说‘流水不腐’。流动的水是不会腐烂、变质的;但是水不流了就要变臭。三峡大坝建造之前,三峡河段的水是中国最好的水质,相当于现在一类水;按报导现在基本上是三类水。现在看到的污水处理厂的原理,是模仿河流里的自净过程再来处理一番。有自然自净的能力你把它破坏了、拿来发电。我们算一算其实是很不合算的一个交易。”

大坝一天不拆 须付成百上千亿损失

王维洛并且强调,按照20世纪80年代中共的标准,三类水不能作为自来水的饮用水水源地。因为中国水污染太严重所以中共把标准给放松了;而全世界的趋势是标准越来越严。“只有中国水的标准是越来越松。”

于是王维洛算了一笔账,流进三峡库区大坝的水流量每年约4亿5千万立方米,从过去一级的水质标准现在降到三级,通过污水处理厂重新处理到一级的水平,一立方米的水需要五块钱的代价。

“文章中我象征性的用1毛钱,0.1来算。那么每年的损失是450亿人民币。而三峡工程的发电卖电的毛收入是250亿。这还不是净利润,净利润大概只有100个亿。450亿对250亿,损失还是大。”

因此,王维洛表示,三峡大坝一天不拆,中国人就必须为长江自净能力的下降支付成百上千亿人民币的代价。这个代价还只是其中之一。后续王维洛还将以其它多个层面来论证为什么三峡大坝非拆不可。

三峡大坝在江泽民任内上马,其被指是三峡工程建设的重要决策者。李鹏在其著作《三峡日记》中直指此工程是江泽民主持制定,对三峡工程建设发挥重要的领导作用。但此前,中国水利专家黄万里等多名专家均反对此工程;前中共副总参谋长张爱萍将军于1958年领导一个大团队,研究三峡工程在战争时期是不是安全?其结论是“不安全”。#

责任编辑:孙芸

评论
2018-05-06 10:17 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.