【大纪元2019年01月19日讯】日前，《南华早报》一篇关于“纽约市警察局大量使用中国公司的脸部识别技术监控纽约市民”的报导，被指是“根据中共当局上个月的一份中文文件写的”。两位视频监控专家指出该文章错误很多，并质疑文章配合中共宣传。
1月11日《南华早报》（简称《南早》）在题为“中国技术帮助纽约警方密切监控美国最大城市”的报导中说，“中国正跨洋出口尖端脸部识别技术”，“纽约市警察局正使用中国的摄像头和脸部识别软件监视其公民”。
报导说，监管860万市民的纽约市警察局所使用的“设备和软件”是由“位于中国杭州的世界上最大的监控技术公司海康威视（Hikvision）供应的。”
美国之音18日报导，纽约市警察局在回复查询时否认了这一说法。
纽约警局不用海康威视技术 只是摄像头
1月15日，纽约市警察局负责公共信息的副局长办公室通过一封电子邮件告诉美国之音：“纽约市警察局不使用来自该公司（海康威视）的技术，也不将任何脸部识别技术用于我们所接入的实时视频系统。”
美国视频监控研究和测试公司IPVM（IP Video Market）创办人约翰·霍诺维奇（John Honovich）告诉美国之音，《南早》的报导仅依据纽约市公共住房项目使用了经济摄像头（budget camera）的一个案例研究，“错误地将其描述为纽约市警察局的人工智能/脸部识别系统。”
霍诺维奇在其网站（IPVM.com）撰文指出，河园大厦安装的是海康威视的监控摄像头（IP Camera），不是脸部识别系统（Facial Recognition）。
霍诺维奇指出，《南早》报导说，有关“2014年以来数千只‘天网’式摄像头在人工智能软件帮助下监控河边公园”的说法是根据海康威视网站的一篇文章，但实际却查无出处。
另一位视频监控专家、数码障碍公司（Digital Barriers）首席执行官扎克·多夫曼（Zak Doffman）也说，装在那座大厦里的“摄像头是2012年安装的，远比‘天网’早”，“ 这些摄像头也不具备人工智能的脸部识别（功能），只是一种视频监视系统”。
纽约警局核心监控软件来自加拿大
霍诺维奇说，实际情况是纽约市警察局使用的视频监视的核心部分来自加拿大的视频监视供应商Genetec公司的软件。Genetec是世界上最大的视频管理软件公司之一。
霍诺维奇写道，“《南华早报》却忽略这一重要事实。尤其值得注意并尽显讽刺的是，2016年Genetec公司剔除了海康威视，宣布海康威视为安全风险，这一行动已经对海康威视的信誉及其在美国的商业前景造成伤害，尤其是在纽约市警察局这样一个Genetec公司产品有着强大存在的领域。”
《南早》文章发表的时机正值海康威视在美国市场面临困难的时候。霍诺维奇说，海康威视的DeepInMind人工智能产品被发现有重大问题后，一年半前已经从美国市场上撤下，至今还未宣布重新上市。海康威视美国公司还从美国工业安全协会（ASIA）2018年秋季展上撤出。
海康威视的产品还被列入美国联邦政府禁用品名单。
《南早》套用旧故事 给新说法？
美国之音说，《南早》报导中举出的唯一显示纽约市警察局好像在使用海康威视技术的例子，是引自美国网络安全网站《安全今日》（Security Today）2014年10月1日的一则报导。
《安全今日》的原版故事这样说：“一个警方想抓的年轻人进入河园大厦，但在警方赶到之前逃逸了，但他的图像被录在摄像头储存在IP视频监视系统中。一个星期后，大厦保安看到他再度进入大厦，打电话报警，并利用摄像头跟踪走廊里的嫌犯，进入电梯，直到14楼。”
但《南早》的报导说： “一个警方想抓的年轻人进入大厦去看朋友，他在电脑数据库里的照片和脸部识别软件触发了一个给警方的警报。”
霍诺维奇说：“这座居民大厦根本没有使用脸部识别软件，而海康威视2014年还没有提供脸部识别系统，他们只使用了监视摄像头技术。”
多夫曼说，《南早》的报导扭曲了故事，“直接说脸部识别技术定位了这个嫌疑犯。但传统摄像头是没有脸部识别功能的，它只是一般的高清IP摄像头。”
数年前纽约很多地方安装了海康威视的摄像头，纽约市警察局可以进入某些视频网络，就跟很多情况下商用监视系统接通警方控制室一样，多夫曼在《福布斯》撰文指出： “但是一个安全监控室使用数百个高清视频监视摄像头，以人工方式在某个地点进行跟踪，与使用脸部识别系统、根据监视名单触发自动警报是很不同的。”
海康产品被指问题很多 低于世界标准
多夫曼认为，《南早》报导另一个 “荒谬”之处是说，西方开发的脸部识别技术只能准确识别白人，而“海康威视的监控技术不存在种族偏见”。并引用海康威视员工的话说，其“面部识别已在许多领域得到应用”，“它在黑人众多的社区非常有效” 。
多夫曼说，“脸部识别技术的准确性问题是普遍存在的，没有任何证据证明海康威视的技术在准确性上要优于西方最好的技术，这是编造出来的。”
霍诺维奇表示：“测试了两家最大的中国视频监控制造商大华科技（Dahua）和海康威视的AI/面部识别，产品表现不佳，低于世界标准。它们的主要优势是成本低。”
霍诺维奇说，他们对海康威视脸部识别系统iDS-9632NXI-I8/16S DeepInMind进行过一个月的测试，发现“它存在很多严重问题，常常把汽车当女人，把兔子当人，错过真正入侵的行动，完全不能从人口统计上进行分析，而且还存在不稳定和技术支持问题。”
神秘的 “中共官方文件”
IPVM就《南早》报导的多处错误写信给该报，《南早》回复说：“这篇报导是根据日期为上个月的一份中文文件（Chinese document）写的，而不是根据《安全今日》的旧文写的。那份文件两次提到了纽约市警察局是‘大量使用’海康威视技术的一个‘主要项目’ 。”
但实际上《南早》报导中引用最多的恰恰是5年前的老材料，即海康威视网站的文章《海康威视技术保护着纽约市的经济适用房设施》（Hikvision Knowhow Protects New York City’s Affordable Housing Facilities, 2014年1月28日）和《安全今日》的文章《尖端监管》（Cutting-edge Surveillance, 2014年10月1日）。
《南早》的报导对这份中共官方文件既未透露详细内容，也未说明出处，仅引用了其中的两个字“大量”（large scale）， 称“根据一份早报看到的中国当局起草的官方文件，海康威视的产品被纽约市警察局‘大量’使用”。
IPVM对这份中共官方文件的准确性，尤其是该文件对人工智能和脸部识别的核心部分的认知存有高度质疑。
霍诺维奇说：“我们不知道《南早》的新闻标准是什么。但是基于一个对旧案例和未定义的故事，加上他们自己对这个故事的描述、模糊的参考，是低于我们的标准的。”
霍诺维奇说，他们向《南早》提出了分享这份“中文文件”的要求，但未获答复。
配合中共宣传？
美国之音说，《南早》的报导通过讲述加工过的老故事，引申出的可能是符合那份神秘“中文文件”的更大主题：美国最大城市的警力“大量使用中国的摄像头和面部识别软件对市民进行监控” ；这些监控工具与北京计划三秒内指认任何一个中国人的“天网”监控形式相同；中国的脸部识别技术优于美国、领先世界。
《南早》报导发表后，百度“前瞻网”发表了题为“纽约警局大量采用中国人脸识别技术：中国在这方面究竟有多厉害？”的文章，指“中国正在引领全球人脸识别技术的发展”，“中国在人工智能方面的道德规范将影响着全球监控世界的创建。今年我们将继续看到，一种可以在任何地方跟踪和识别任何人脸的计算机系统正走向全球。”不过这篇文章1月16日发现已被删除了。
霍诺维奇认为，该报导也是为了培育一种“虚伪的美国人需要中国”的认知。《南早》文章后面的跟帖显示了这种效应：“当中国脸部识别计划开展时，每个人都指责中国是‘法西斯’。现在美国正以其一贯的虚伪面目追随领先的中国。”
多夫曼说，也许这是专门设计给非美国人看的。“《南早》写了这个故事，但却是件很傻的事情。”#
责任编辑：孙芸
