他强调,欧盟、英、美等多国,以及国际人权组织纷纷指律政司提控的公众妨扰罪过时,违反国际人权标准,他认为林郑月娥不应该以挑衅态度回应批评。“她觉得这些外国政治人物或机构不容说三道四。我们觉得始终香港作为一国际城市,你如何兼容并聆听不同意见,不是强硬地以一种颇‘挑机’的态度回应各方批评,相当关键,可惜林郑无做到。”至于国际社会要求港府重启政改,黄之锋指目前香港一国两制、高度自治已危在旦夕,无法寄望当局会重启政改,“现在香港无社会基础重启政改,责任必然在北京政府及香港政府。”

对于今次案件中法官陈仲衡的判词,黄之锋认为不少观点值得商榷,部分判词带有法官个人的政府观点陈述。“法官在判词批评戴耀廷等占中发起人,他们相信占领能够让政府让步是不设实际及天真。但天真与否,行动实际与否,是社会运动策略,你同意与不同意也好,是否这策略较为实际罪名为轻些,不设实际罪名就重些呢?所以我觉得在判词有那么多这类政治观点,好像较为不着边际。”

伞后组织“杏林觉醒”成员黄任匡医生也认为,法官判决中包括很多政治看法,包括群众因被占中九子煽动而参加雨伞运动,是看低港人。“矮化了很多香港人在这场运动的信念。他觉得你们不懂事,只是被人煽风点火才走出来,几乎形容到香港人大部分无独立思考,无个人意志,纯粹羊群心态被策划者煽动出来。”◇