阻港国安法入台 民团：拒港府接管台蘋

【大纪元2021年11月25日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）香港法院指派的壹传媒公司临时清盘人，日前发函台湾苹果日报，要求清点、移交所有资产，外界忧心相关采访纪录、名单，恐遭香港或中共政府利用。民团与无国会记者等组织25日召开记者会，呼吁台湾政府立即对可能引发的国安危机采取因应作为，防止《港版国安法》插足台湾。

香港政府今年6月17日以违反《港版国安法》为由，冻结香港壹传媒公司及三家子公司资产，并以“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”为由，逮捕5名公司主管，导致香港《苹果日报》停刊。

今年9月底，香港政府财政司向香港法院声请将壹传媒清算解散；香港法院10月15日又指派安永会计事务所两位会计师担任壹传媒临时清算人，并订在12月15日进行案件审讯。临时清算人已经发函台湾苹果日报，要求进行清点及移交所有资产。

索取新闻资料 已超出清算目的

对于壹传媒临时清算人要求台湾苹果日报移交资料，经济民主连合智库召集人赖中强表示，根据《民事诉讼法》第402条规定，外国法院确定判决的内容或诉讼程序，若有违背中华民国公共秩序或善良风俗者，可不认其效力，因此台湾法院有权审查香港法院对壹传媒的裁判，是否违反中华民国公序良俗以及《宪法》所保障的新闻自由。

从法律层面来看，赖中强说，壹传媒清算事件，目前仍尚待香港法院12月15日审讯，并非确定的裁判，因此壹传媒公司临时清算人要求台湾苹果日报主管移交资料，目前法律依据仍欠缺，更何况先前法院指派的临时清算人也已变更，所以是“缺席裁判”。

根据香港《文汇报》报导，10月15日选派临时清算人裁判，当天只有律师余若海代表香港财政司出庭，壹传媒并无律师代表。

赖中强说，根据《民事诉讼法》第402条，败诉的被告未应诉者，台湾法院可不承认外国法院效力。即便是最后的审讯判决，要求壹传媒清算，也应该是变卖公司资产、子公司股份来清偿债权人，为什么还包括新闻资料、评论资料？显然这是出于政治目的，“已经超出了清算目的”。

他强调，台湾苹果并非香港壹传媒的直接子公司，清盘人应透过转投资公司间的逐层诉讼或行政程序，证明其确有控制台湾苹果的合法权源。而且台湾法院尚未进行审查，台湾苹果日报有权不交付任何资料。

赖中强说，清算人最多只能以壹传媒股东身份，行使壹传媒第一层子公司的股东权，但没有办法直接跳到曾孙公司的台湾分公司。

民团吁台湾苹果坚守 勿交资料

赖中强也说，若台湾苹果继续坚守岗位、维护新闻自由，不交付任何资料给香港清算人，根据《强制执行法》规定，外国法院确定判决，若要来台湾声请强制执行，必须是经中华民国法院判决宣示许可，交由台湾法院审查是否违反公序良俗及新闻自由后，才可强制执行。

但如果台湾苹果日报默不吭声，并把资料乖乖交出去，台湾的法院就没有介入空间。赖中强呼吁，台湾苹果日报主管应坚守岗位、捍卫新闻自由，在台湾法院还没有任何裁决前，不应交出任何资料。

自从去年《港版国安法》通过后，港府利用该法威胁民间机构提供资料早有先例。例如今年9月，香港国安警察认定香港支联会为“外国代理人”，要求其提交组织营运、资金来源等资料，支联会拒绝后，多名主要成员竟被以《港版国安法》罪行起诉，至今仍未获得保释。

民团提三诉求 吁台政府硬起来

针对中共强化极权监控体制的做法，经民连也提出三大诉求，第一、文化部应该硬起来。依《个资法》，文化部有权限发布行政命令，限制台湾苹果日报及《壹周刊》交付个人资料给香港清算人。

第二、在台湾法院许可前，内政部不应准许壹传媒清算人入境执行职务；第三、若未来港共政府或红色资本家可能接管经营台湾苹果日报时，必要时经济部应废止香港壹传媒的台湾分公司登记，避免媒体被改造成另一个中共政权的传声筒，防堵《港版国安法》插足台湾的可能性。

与会的中研院法律所研究员邱文聪认为，香港政府要来台湾对台湾苹果清盘，具有两层意义，第一是把台湾苹果当成危害中共国家安全的犯罪工具，并进行没收；第二则是把《港版国安法》管辖范围延伸到台湾来，“这已经不是单纯的商业诉讼，台湾司法、行政部门皆应重视。”

邱文聪强调，台湾苹果日报的主管及员工目前也面临相当大的压力，他们确实很难在公开场合发表意见，但仍希望台湾苹果作为媒体人，能够信守新闻自由的初衷，坚守立场不要轻易屈服。

台文化部：若需要协助会全力支援

对此，陆委会表示，已注意到相关讯息，也会持续关注事件发展；文化部则说，尊重新闻自由及保护人权价值，是台湾最珍贵的资产，文化部呼吁台湾苹果日报公司，应遵守本国《个资法》相关规定。如果苹果日报有需要法律上的协助，文化部会全力支援。

民进党立院党团干事长刘世芳表示，若有涉及国安问题，陆委会、港澳办事处也可协助，民进党党团也愿意全力协助，“《公司法》里面应该移交的文件，如果有涉及国安资料的话呢？我们当然希望陆委会要把它挡下来。”

责任编辑：吕美琪