【大纪元8月17日讯】2004年7月16日，笔者在著名维权人士刘正有的介绍下，见到了正在替狱中的姊姊张凤英和姊夫刘新旗上访申诉的张立英。8月1日，笔者委托刘正有陪同张立英专程回河北省邢台市南和县调查取证。在刘正有带回来的证言材料中，有死刑犯和海鹏的母亲韩凤云的一份《申诉书》，抄录如下：
“在2002年5月份，我儿已在押南和几个月了。当时我丈夫的朋友毛四找到在中院经常走动帮人打官司的李常喜。李常喜到我家后说，先请人家吃饭再说。后他领我到中院刑庭侯春平的办公室，我看他们关系很好，就同意请他吃饭。后在桥西蓝天美食山饭店二楼25号房，同去吃饭的有省高院3人，有侯春平、王进中、李常喜和另1个人，还有俺村支书张建东。我和女儿在二楼外等他们吃完结账，花去2,750元。另外又拿了6条红石林（香烟）。吃饭的单据在回去的面的（计程车）上，李常喜叫我把单据给他。他说把单据给侯春平，让他在法院报一次。后来李常喜叫我给侯春平送1万元，因家中没钱没送。最后是谁送的钱多谁罪就轻，谁送的少罪就重。结果我儿含冤而死，被执行了到现在已经两年多了也没判决书，执行我儿，也不通知家属，连死儿子也不让见。等报上刊出，别人见报后，我们才知道。上法院去问，法院叫拿400元领骨灰。这是共产党的政策吗？请领导查整个案件的内幕。”
这份《申诉书》的落款处有韩凤云的亲笔签名并印有指纹，时间是2004年8月1日。
在2002年12月4日的全国人大《来访登记表》复印件中，另有韩凤云填写的申诉材料：姓名，韩凤云。性别，女。身份，农民。户口所在地或现住址：河北省邢台市郊区大梁庄乡冯家庄村。同访人数：4人。身份证号码：130504530116002。初访日期，2002年12月4日。案件管辖地，河北。原访单位，省高级人民法院。被诉人名称，邢台市中级人民法院。被诉人身份，侯春平审判长。
在“反映主要问题”一栏中，韩凤云写道：“全国人大领导：我儿子和海鹏，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，1998年从部队复员后一直不予安排工作而待业。2001年6月因涉嫌黑案犯被逮捕，被邢台市中级法院在事实不清、证据不足的情况下，就对我儿和海鹏等3人判处死刑。我儿和海鹏不服，在2002年8月上旬上诉省高级人民法院。但在同年11月26日，在检察院、家里人、律师都不知道的情况下，就被邢台市中级法院在半夜执行我儿和海鹏等3人的死刑。……特别提出的是：对我儿量刑奇重，上诉省高级法院后，至今没有见到判决书，也没有收到通知书。死刑后也没有见到我儿子的尸首等等……这符合法律之规定？！而真正罪大恶极的还没有判死刑等等，不一列罪。特望全国人大领导能为民做主、申（伸）冤。〔注：可详见材料、证据〕。”
与以上材料相印证，河北冀人律师事务所律师王树民在“证明”中写道：“我是和海鹏的辩护律师，至今未收到和海鹏二审案件判决书，特此证明。王树民，2002年12月16日。”
查阅相关材料，和海鹏2001年6月21日因“涉嫌非法拘禁”被南和县公安局刑事拘留。河北省邢台市中级人民法院于2003年7月29日作出刑事判决“（2002）邢初字第78号”：“被告人和海鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑7年。犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权终身，并处没收财产20,000元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20,000元。”审判长就是2个月前接受过韩凤云母女宴请的侯春平。
2002年9月24日，河北省高级人民法院没有经过开庭审理，就在“（2002）冀刑一终字第557号”《刑事裁定书》中作出“终审裁定”，核准对于被告人张安民、和海鹏、程占房的死刑判决。两个月后的2002年11月26日，在“检察院、家里人、律师都不知道的情况下”，3个人被邢台市中级法院执行死刑。
由邢台市中院审理并经河北省高院核准的和海鹏的“抢劫的事实”如下：
（一）2001年1月13日（农历腊月19日）下午2时许，被告人和海鹏、郑瑞风、侯永杰、王雅光、张富勇预谋后，在邢台市色织厂门口搭乘石家庄至邯郸的长途中巴客车，当车行至邢台市七里河附近时，5被告人持刀抢劫乘客现金3,000余元，手机1部，价值1,060元，金耳环一对，价值700元。金耳环已追回发还被害人。
（二）2001年2月27日晚，被告人和海鹏、郑瑞风、米辉、王雅光、侯永杰、许磊窜至邢台市大通街东口附近抢劫路过此处的曲周县王文荣皮衣1件，价值300元，将皮衣给了被告人米辉。皮衣已追回发还被害人；之后，6被告人又窜至八一路地道桥东口，无故殴打路过此处的山东德州的刘华胜，抢走刘手机1部，价值1,200元。被告人和海鹏将手机以300元卖给了程占房。
（三）2001年5月19日下午3时许，被告人和海鹏、米辉、常伟伟伙同杨小刚（在逃）窜至邢台市邢东市场三点饭店，无故殴打来此送货的河南人甘运泽、吕保勤，抢走甘运泽现金7,000元、吕保勤现金900元。4人将赃款分掉挥霍。
像这样的抢夺或抢劫行为当然是一种犯罪，只是这样的犯罪情节无论如何也构不成死罪。和海鹏在犯罪过程中并没有欠下血债，邢台市中级法院刑事厅审判长侯春平，仅仅因为区区1万钱的贿赂没有到手，就悍然判处和海鹏及其他两名犯人死刑，才真正是执法犯法、图财害命的一笔血债。至于这桩判刑20人、执行死刑3人的刑事大案更为黑暗的幕后交易，限于篇幅只好暂且按下不表。
──转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
