【大紀元8月17日訊】2004年7月16日，筆者在著名維權人士劉正有的介紹下，見到了正在替獄中的姊姊張鳳英和姊夫劉新旗上訪申訴的張立英。8月1日，筆者委託劉正有陪同張立英專程回河北省邢臺市南和縣調查取證。在劉正有帶回來的證言材料中，有死刑犯和海鵬的母親韓鳳雲的一份《申訴書》，抄錄如下：
“在2002年5月份，我兒已在押南和幾個月了。當時我丈夫的朋友毛四找到在中院經常走動幫人打官司的李常喜。李常喜到我家後說，先請人家吃飯再說。後他領我到中院刑庭侯春平的辦公室，我看他們關係很好，就同意請他吃飯。後在橋西藍天美食山飯店二樓25號房，同去吃飯的有省高院3人，有侯春平、王進中、李常喜和另1個人，還有俺村支書張建東。我和女兒在二樓外等他們吃完結帳，花去2,750元。另外又拿了6條紅石林（香煙）。吃飯的單據在回去的面的（計程車）上，李常喜叫我把單據給他。他說把單據給侯春平，讓他在法院報一次。後來李常喜叫我給侯春平送1萬元，因家中沒錢沒送。最後是誰送的錢多誰罪就輕，誰送的少罪就重。結果我兒含冤而死，被執行了到現在已經兩年多了也沒判決書，執行我兒，也不通知家屬，連死兒子也不讓見。等報上刊出，別人見報後，我們才知道。上法院去問，法院叫拿400元領骨灰。這是共產黨的政策嗎？請領導查整個案件的內幕。”
這份《申訴書》的落款處有韓鳳雲的親筆簽名並印有指紋，時間是2004年8月1日。
在2002年12月4日的全國人大《來訪登記表》複印件中，另有韓鳳雲填寫的申訴材料：姓名，韓鳳雲。性別，女。身分，農民。戶口所在地或現住址：河北省邢臺市郊區大梁莊鄉馮家莊村。同訪人數：4人。身分證號碼：130504530116002。初訪日期，2002年12月4日。案件管轄地，河北。原訪單位，省高級人民法院。被訴人名稱，邢臺市中級人民法院。被訴人身分，侯春平審判長。
在“反映主要問題”一欄中，韓鳳雲寫道：“全國人大領導：我兒子和海鵬，1981年3月17日出生，漢族，初中文化，1998年從部隊復員後一直不予安排工作而待業。2001年6月因涉嫌黑案犯被逮捕，被邢台市中級法院在事實不清、證據不足的情況下，就對我兒和海鵬等3人判處死刑。我兒和海鵬不服，在2002年8月上旬上訴省高級人民法院。但在同年11月26日，在檢察院、家裏人、律師都不知道的情況下，就被邢臺市中級法院在半夜執行我兒和海鵬等3人的死刑。……特別提出的是：對我兒量刑奇重，上訴省高級法院後，至今沒有見到判決書，也沒有收到通知書。死刑後也沒有見到我兒子的屍首等等……這符合法律之規定？！而真正罪大惡極的還沒有判死刑等等，不一列罪。特望全國人大領導能爲民做主、申（伸）冤。〔注：可詳見材料、證據〕。”
與以上材料相印證，河北冀人律師事務所律師王樹民在“證明”中寫道：“我是和海鵬的辯護律師，至今未收到和海鵬二審案件判決書，特此證明。王樹民，2002年12月16日。”
查閱相關材料，和海鵬2001年6月21日因“涉嫌非法拘禁”被南和縣公安局刑事拘留。河北省邢臺市中級人民法院於2003年7月29日作出刑事判決“（2002）邢初字第78號”：“被告人和海鵬犯參加黑社會性質組織罪，判處有期徒刑7年。犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權終身，並處沒收財産20,000元。犯非法拘禁罪，判處有期徒刑3年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財産20,000元。”審判長就是2個月前接受過韓鳳雲母女宴請的侯春平。
2002年9月24日，河北省高級人民法院沒有經過開庭審理，就在“（2002）冀刑一終字第557號”《刑事裁定書》中作出“終審裁定”，核准對於被告人張安民、和海鵬、程占房的死刑判決。兩個月後的2002年11月26日，在“檢察院、家裏人、律師都不知道的情況下”，3個人被邢臺市中級法院執行死刑。
由邢臺市中院審理並經河北省高院核准的和海鵬的“搶劫的事實”如下：
（一）2001年1月13日（農曆臘月19日）下午2時許，被告人和海鵬、鄭瑞風、侯永傑、王雅光、張富勇預謀後，在邢臺市色織廠門口搭乘石家莊至邯鄲的長途中巴客車，當車行至邢臺市七裏河附近時，5被告人持刀搶劫乘客現金3,000餘元，手機1部，價值1,060元，金耳環一對，價值700元。金耳環已追回發還被害人。
（二）2001年2月27日晚，被告人和海鵬、鄭瑞風、米輝、王雅光、侯永傑、許磊竄至邢臺市大通街東口附近搶劫路過此處的曲周縣王文榮皮衣1件，價值300元，將皮衣給了被告人米輝。皮衣已追回發還被害人；之後，6被告人又竄至八一路地道橋東口，無故毆打路過此處的山東德州的劉華勝，搶走劉手機1部，價值1,200元。被告人和海鵬將手機以300元賣給了程占房。
（三）2001年5月19日下午3時許，被告人和海鵬、米輝、常偉偉夥同楊小剛（在逃）竄至邢臺市邢東市場三點飯店，無故毆打來此送貨的河南人甘運澤、呂保勤，搶走甘運澤現金7,000元、呂保勤現金900元。4人將贓款分掉揮霍。
像這樣的搶奪或搶劫行爲當然是一種犯罪，只是這樣的犯罪情節無論如何也構不成死罪。和海鵬在犯罪過程中並沒有欠下血債，邢臺市中級法院刑事廳審判長侯春平，僅僅因爲區區1萬錢的賄賂沒有到手，就悍然判處和海鵬及其他兩名犯人死刑，才真正是執法犯法、圖財害命的一筆血債。至於這樁判刑20人、執行死刑3人的刑事大案更爲黑暗的幕後交易，限於篇幅只好暫且按下不表。
──轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
