【大纪元12月19日讯】这一次台湾地方县市长三合一选举，民进党只获得6个席次，相对于国民党的14个席次，各界纷纷以“惨败”，严厉批评民进党与政府的败选。确实，选举结果本来就是一个零合游戏，输一票也是输。在现行的民主制度之下，如果落选，就是失去政权，整个行政团队也都将失去工作，完全无法有所谓双赢的结果。然而，如果过度强调落选的结果，不但无法真正了解人民的期待，也会忽略掉民主制度其实是一个容许卷土重来的可贵机制。这是极权制度所不容许的。极权或者威权，失掉政权者，很可能同时失掉性命。
民进党这一次得到近42%的票，而国民党得票率近51%。回顾1993年的县市长选举，民进党得票率也是41%得到6席，而国民党则是47.5%得到15席。1997年，民进党得票率微幅成长到43.3%，但却得到12席，国民党以42.1%的选票只得到8席。2001年，民进党的支援率创历届县市长选举的最高纪录，总共获得45.3%的选票，然而席次却降到9席，国民党也是空前低迷仅仅获得35.1%的选票，却增加1席，总计拿下9席。从以上数字，我们可以发现，民进党的支援率一直是很稳定的徘徊在41%至46%之间，而国民党则是35%至51%间。当然，如果以泛蓝与泛绿得票率来广义计算，1993年泛绿得到41%的票，泛蓝则拿到50.5%，1997年两阵营平手，各约拿下43.5%的票，2001年时，泛绿有45.3%的票，略输给泛蓝的47.4%，几年的数字看下来，泛蓝支援率一直略胜泛绿一筹，但差距一直不大。
如果以法国为例，可以看出，选举胜负乃兵家常事。1993年的国会选举，右派以25%的选票竟然获得全国577个席次中的449席，社会党则以11.3%的支援率仅仅得到53席。到了2004年，社会党在地方选举里以33.57%的选票获得全国26省中的22省席次，而右派则以21.67%的选票仅仅获得2省的席次。不管选举结果如何，法国未曾听闻总理必须为地方选举负责下台，或者总统必须为败选向人民道歉。
仔细分析起来，“民心”代表的到底是当选席次的多寡，还是选民一票一票的总和呢？选举制度的不同，可以改变很多结果。而且，选举运气也是另一个胜负的因素。民进党必须检讨，然而42%民进党选民要求持续改革的民心，也是很强的支援力。更何况，民进党籍的行政院长谢长廷在选前，就知道三合一选举基本上对民进党选情不利，但是仍然坚持改革，推动新的制度，期望带给台湾更大的稳定。所以，在选前一片排山倒海的低迷气氛里，42%的票数其实不正代表，选民对民进党仍然有很大的期望。因此，就算民进党各派系现在弥漫着浓厚的斗争烟硝味，但只要在派系竞争下，仍然顾全民进党的利益，如同政党间的竞争，永远固守着国家的利益一般，如此而言，民进党与国民党之间的胜负，将可以被视为常态，以确保台湾和其国家利益永续生存。
（本文由中央广播电台《台湾观点》节目提供，节目首播时间为周一至周五17时55分，网址为：http://www.rti.com.tw/）◇
(http://www.dajiyuan.com)
