【大纪元7月13日讯】(大纪元记者古清儿采访报导) 为了要求中共当局落实政策，解决老有所养等基本生存权问题。2006年7月10日，湖北省钟祥市300多个民办教师(以下称“民师”)到市政府门口上访请愿，并向当局申请游行活动，他们一直静坐到7月11日下午，当局派出约60名公安及各乡镇农村干部，将请愿民师强行带回原地。
民师是中共政权特殊历史时期的产物，长期以来，他们在生活和工作环境非常恶劣情况下，为教育事业的发展作出了不可抹灭的贡献，将自己的一生奉献给了教育事业。由于不在编制内，中共政府开始大量“清退”民师，导致他们生活非常困苦。
上访请愿 申请游行
据知情者透露，10日晚上，黄、张等民师代表被公安带走，其他民师一直坚持静坐请愿；11日下午，当局派出公安及乡镇干部，每3个人抓一个民师，强行将他们带回。
此次请愿，民师对当局的答复非常不满意。据说，当局只针对特别贫困的民师，每个月补助10元人民币，一年只有120元钱，老师们认为太低。钟祥市民师亦向当局申请了游行活动，但没有得到任何答复。
教师代表黄老师表示，还要继续上访，我们什么保险都没有，没有任何生活费用，一次性给4000元就不管了，我们工作了20多年，却老无所养，我们只要必要的生活费，这次当局将各县代表带走，“当局不准我们这样搞，否则非法拘禁”。
湖北维权人士刘飞跃表示，最让民师感到不安、无奈和痛苦的事，是基本生存问题，他们要吃饭、要生存，将人生最好时光，奉献给教育事业，到老的时候被政府一脚踢走，现在是老无所养，病无所医，生活到了一个非常穷困的地步，民师几年前就开始上访维权活动，要求生活保障，要求政府给碗饭吃，但政府非常野蛮、非常不人道。
多年上访 民师已绝望
目前，民师对当局的态度，表示非常的绝望，他们得不到政府很好的回应，权力得不到很好的尊重，有些老师感到非常的绝望、无助，写了绝望书，老师们都表示，为了维护自己的权利，坚决上访下去，坚决的抗争下去。
钟祥市有883名老师被辞退回家，年龄在 45-58岁之间，辞退费只有四、五千元。他们大部分是合格民师，按规定他们应转为公办教师。
据民师调查，1993年开始，某些官员滥用职权，滥招乱转挤占民师的转正指标，达千人之多。有的人从未教过书，有些甚至是文盲、哑巴。
刘飞跃说:“转正名额被非法利用，这是非常普遍的现象，钟祥市民师调查统计，每个乡镇有多少学校、有多少人非法乱转乱教的，统计的结果，就有1000多人是非法乱转的，随州市也有这种情况。”
| 钟祥市民师调查统计每个乡镇有多少学校、有多少人非法乱转乱教的，统计的结果，就有1000多人是非法乱转的。(大纪元) |
由于生活陷入困境，民师多年来一直在上访，但都遭到政府打压，对上访老师进行围、堵、哄、骗等等，甚至非法软禁。
当局将上访老师代表的照片放大，放到各岗卡，并进行电话监控。在上访途中将他们截回当地，随后遭到软禁。黄老师说:“只要有重要会议，都会被监控，今年我们去上访被软禁3天，关在派出所，不准睡觉。”
“清退”政策不公 各地民师抗议
由于当局对大批民办教师“清退”处理不公，甚至徇私舞弊。因此，各地经常发生民师上访请愿活动。
重庆江津市也有三百多位民师，他们被定为”不合格民办教师”，遭到辞退，据民师调查，当局的民转公考试，是高分落榜，低分入选。他们从2004年开始上访，为维护自己的基本生存权而在抗争。
江津刘树芬老师说:“从地方到中央，一直上访，多少年了，政府都没有跟我们解决，当局说没有政策可以帮我们解决，现在没有文件，等到政策来了，才帮我们解决。”
刘飞跃表示，重庆老师比较特殊，他们是所谓的“不合格”的民办教师被辞退，不管怎么样?他们为教育工作了20、30年，把时间都奉献在教育上，当局不能一脚踢开，让他们老年有一个必要的基本生活保障。
随州市有3000多名民师被集体下岗，他们多次去当地政府集会请愿，都没有任何结果。老师们写了一份《绝望书》: “我们大多数是50多岁的人了，种田无土地，经商无资本，打工没人要。我们民师为基础教育奋斗了大半生，如今被政府一脚踢开，两手空空，贫穷如洗，这都是政府的白条和冷酷行为造成的，是你们把我们逼上了黄泉路，我们成天以乞求的目光生活着，不如一死了之……”
民师的未来在哪里?
据悉，大陆有民办教师211.5万人，占全国中小学教师总数的25％，主要集中在广大农村的一些边远贫困地区，弥补了教育力量的严重不足。
刘飞跃认为，对于民师的诉求，从目前来看，不抱有乐观的态度，主要原因是当局尊重人权的意识非常不够，很多老师去上访，提意见也好，政府回答地也很好，说:“老师工作这么多年，我们也非常同情你们，但是政府没有钱。”
“而事实上，现在各地区的政府大楼，盖的非常豪华气派，官员们的车辆非常高档，生活也越来越奢侈，这不是政府有钱没钱的问题，而是尊不尊重人权，关不关心老百姓的生存问题，目前当局的人权意识比较模糊。”
“我们国家的法律还没有完全做到独立，很多民师采取诉讼的渠道，但效果很不好，请律师告政府，各地律师不太愿意或不敢接这样的案子，国内的法制环境不健全，就不能维护弱者的基本权利。”(http://www.dajiyuan.com)
