【大纪元1月6日讯】辞旧迎新之际，也正是人们回顾过去一年的收获，期盼未来一年的成就的时刻。在很多情况下，收获和成就是可以测量的。因此专门测量此类事情的统计资料便成为了人们注意力的一个焦点。自从去年以来，一项新的统计指标在中国的媒体上成为热门话题，那就是幸福指数。
首先是在年初的两会上，有些人提出，为了消除各级政府一味追求国民生产总值现象，应该将幸福指数纳入中国的统计指标体系，以次来检测各级政府的工作实效。随后，国家统计局负责人在公幵宣布，国家统计局正在考虑每年颁布幸福指数指标。
单纯追求国民生产总值是不科学的。这不仅仅是因为，国民生产总值只是关于当年经济增长的一个流量的概念，它并没有将质量的因素考虑进去；与此同时，国民生产总值更多地体现了一个时期一个地区经济的总量，并没有反映经济成果的分配状态；再者，生态环境的破坏、资源的浪费等等也都没有在国民生产总值的指标中表达出来。
在国民生产总值之外，增设一些其他可测量的经济、社会指标，对于克服对国民生产总值的盲目崇拜，实现可持续发展无疑具有积极的意义。正因为如此，世界银行和联合国等国际组织正在积极地推广绿色国民生产总值等指标体系。从这个意义上讲，中国完善、修改国民统计指标体系是应该的。
但是，正在被舆论炒得火热的所谓“幸福指数”，搞得不好则很可能成为一个自欺欺人的陷阱。从统计的角度看，与国民生产总值等可以被客观测量的指标相比，所谓的“幸福指数”则更多的是一个主观和综合的概念。这个概念是很难被外在化、客观化和指数化的。
正是由于这个指数不容易客观化，搞得不好它很容易成为一个挟持民意的工具。当然到目前为止，我们还不知道这个指数是建立在哪些指标构成之上的，因此无法对此进行进一步的评论。但是有一点是肯定的，幸福感的不确定性、不同群体对幸福的不同界定、对不同群体幸福感的综合的困难，都会妨碍这一指数的准确和客观。
正在被中国媒体大量引用的一项由西方一个私人机构编制的幸福指数称，发达国家的人民比贫穷国家的人更不幸福。在该机构公布的报告中，世界八大工业国在幸福指数排列上全部在五十名以后，而中国的幸福指数则排名三十一。其实，这个机构是一个著名的由具有左派倾向的知识份子组成的的团体。他们的看法当然可以成一家之言，但是没有多少严肃的学者们把这一研究成果当真。
在我看来，无论是政府部门还是私人机构，最好是在哪些可以测量的资料方面多下功夫，向公众提供原始的、真实的、不加意识形态引导的资讯。就中国而言，中国的统计机构至今对许多资讯仍然是讳莫如深。例如，中国的银行存款在穷人和富人之间的比例，中国最富有的人群和最贫困的人群在国民生产总值中所占的比重。统计这些数字，在技术上并不困难，在世界上也是一个统计惯例。当然，如果中国政府能够做得再坦荡一点，将中国各级领导人和他们的亲属的财产公布于众，那就更好了。所有这些，都比统计幸福指数来得容易，也算是为增加人民的幸福感所作的一件实事。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
