李野：共产主义=等级主义
【大纪元1月1日讯】如果没有记错的话，人类的社会发展史应该是从有等级向平等的发展轨迹进行着。从最开始的无知，靠野蛮的力量决定权力，到奴隶对奴隶主的完全依附，再到农奴对封建主的相对依附，到现在出现了相对平等的“人权”。
马列主义宣扬的基本观点有两个，一个是“科学”一个是“进步”。他们把人类的最终社会形态描写成一个完全“自由”和“平等”的共产主义。到那个时候人可以 “按需分配”，这个童话对任何一个热爱生活的人都是有足够吸引力的。按照人类社会的演化过程来看，这个描述也确实有着一定的道理。因为我们作为普通人，我们的权利的确比我们的祖先多了很多，并且在不断发展着。但是今天在网上看到的一条新闻却让我有了不少遐想。
（据新快报）广州单身人士将不能申购经济适用房。昨日，市国土房管局对本月实施的《广州市经济适用住房制度实施办法（试行）》（以下简称《办法》）作出解释，明确经济适用房申购对像要以家庭为主，单身人士不能购买经济适用房。而且申请要实行全名制，防止市民利用离婚购买2套经济适用房。
这样的程式新闻我们在中国大陆生活的人是在熟悉不过了。现在中国是马列主义阵营中的老大，是公认的共产学说嫡系传人。在这个自称是代表无产阶级利益，带领全国以至全世界人民走向世界大同的政权里，却出现了如此之多的有违其马列祖先教义的东西，实在令人深思。
包括共产党在内的整个世界都公认的平等，在中国实在很难找到。人生来就是平等的，无论是什么种族肤色，无论是男女老幼，无论有无残疾，也无论是否犯过错误。只要他是一个活着的人，就有跟其他同类相同的权利。这个应该是人权的基本概念。而单身的人难道就不需要住房子吗？离婚的人就不配住房子吗？更深入地看一下，为什么要有经济适用房呢？大家都是赤裸的来到这个世界的，为什么有人就可以买到很便宜的房子，有人就要被排除在外呢？
其实，在中国这近60年来，这种莫名其妙的把人进行分类的事情实在是多如牛毛。最开始是把人分成“地主”、“富农”、“中农”、“贫农”，直接后果就是勤劳致富的人被剥夺财富甚至生命。然后就是“黑五类”和“红出身”的归类，结果还是一方被压榨另一方不劳而获。在行政机关里有股、科、处、局、部；在乡村，有队长和社员的分别；在工厂，有劳模和普通工人的区别；在学校有一道杠到三道杠的区别；在社会上，有“五保户”和“非五保户”的区别，有“困难户”和“特困户”的区别；在官场上，有参加“革命”早晚的区别。总之，在一个标榜着带领大家走向平等的政党，却制造出更多的不平等来。
如果按照中共的逻辑，这些都是代表人民群众的根本利益。可按照正常思维仔细想一想恐怕就不一定如此了。行政机关里的等级存在似乎非常合理，但是在其他国家这个等级权力只体现在单位或者岗位上，而不是体现在人身上。哪个国家都是省比县大，这个是为了方便管理无可厚非。但是中国的行政等级更多体现的是人，一个人到了科级之后，无论他以前是做什么的都做过什么，他都可以终身享受这个级别的一切待遇，并可以调到同级的任何岗位去工作。比如一个管计划生育20年的副科长，在升为“正科”之后可以被直接调去管理生产化肥。这里考量的不是技术而是级别，绝对是违背自然规律的，而且没有级别但有技术的人则会被挡在门外，也就是没有公平。工厂里的劳模也是一样，本身来说作为工人，只要认可工资和岗位，认真工作是天经地义的事情无须格外表彰，即使是奖励也应该是即时的，这才是合情合理。而中国的劳模则是终身制的，一旦当上劳模会让一个人一生都受益非浅，难道一个人在1960年工作优秀，就可以在1970年的时候还要因此而获得高于其他人的利益吗？而且中国的劳模不是按照劳动为标准，而是有名额限制的。即使一年中没有人工作很好，当年的劳模指标也不会空白，同样一年中有更多的人表现很好，也不会相应增加名额。这样的结果还是既不科学也不平等。在学校的孩子里出现等级管理，一样是“过在当代罪在千秋”的事情。这会让孩子们从小就有从感性到理性认识并学习等级特权的机会。“困难户”和“特别困难户”也同劳模一样，评上的等于买到终身保险，哪怕是已经脱贫。没评上的就是沿街乞讨也得自己注意城管。至于参加“革命”的时间就更加荒唐了，它直接对抗的就是共产党发明的另一句经典“革命不分早晚”。事实上不分行吗？1945年9月3日和9月4日参加“革命”的人，在待遇上相差的是天上和地下。可是9月3日参军的人难道比晚一天的人在抗日战争中的贡献有多么大的区别吗？
不想不知道，原来我们的共产主义其实就是等级主义。回顾所有有过共产党执政历史的地方，上面的例子都很容易找到。可见共产党虽然说着平等和自由，其实实际上却在制造着最大的不平等和不自由。等级差异充满着我们的社会无处不在。
也正是因为有索取的差异，才会有反对和拥护。拥护的人自然是得到利益的人群，之所以今天独裁的中国还能够保持“繁荣稳定”，很大的程度上是来源于经济的发展，这样才有收买整个社会的基础。为什么中国经济高速发展了30年，而普通的百姓们却很难感受到经济发展的成果呢？因为这些成果都被用来收买了。只要经济在继续发展，可用来收买的金钱在不断增加，这个利益集团就会不断壮大不断团结。所以指望统治者自己“良心发现”进行变革是一件很不靠谱的事情，因为每一行都有自己的行规。比如商人只能是想着赚钱，一切行为都要为这个服务，否则他就不再是商人了。统治者的一切变化也都是为了统治而服务的，即使是民主国家也是这个道理。普通民众需要表达自己的愿望，政府可以根据实际情况来满足民众的愿望。当双方协调不了的时候，政府就需要换届甚至是爆发革命了。
目前的中国没有这样一个可以用来表达的机制。一座没有压力表的锅炉是很危险的，中国民众现在已经充分认识到了中国的不公平，他们也正在试图通过自己的努力来改变这种不公。中国的情况现在还在继续恶化，在可预见的将来是一定要爆发危机的，只是时间早晚的问题。目前留给我们的思索应该是，我们到底要选择什么样的方式来进行这次“革命”。回顾历史上的“革命”，几乎都是一个强权替换另一个强权，暴力往往就是不平等的根源。如何减少暴力，如何减少重新“洗牌”的阵痛，则是我们要思考的。但愿我们可以早日的、永远的告别暴力、等级、主义。。。(http://www.dajiyuan.com)