【大纪元5月4日讯】毋须置疑，次级贷款危机拖了美国经济的后腿。明年，美国经济能否回避一次大的衰退，关键就看美国如何度过次级贷款危机这道难关。
12月12日，前美国联邦储蓄委员会主席格林斯潘在《华尔街日报》发表了题为“房屋贷款危机的根源”的长文。对于房屋贷款危机，格老追述了冷战以后即上世 纪八十年代的一段历史，那时众多发展中国家包括中国迅速告别前苏联式的计划经济，而迈向市场经济最快的途径就是加入到全球化之中，这些发展中国家重复了亚洲四小龙的出口经济模式，以自身廉价劳动力优势不断增加出口创汇，这使得全球范围的通货膨胀率大为降低，借贷利率也不断下降，除了日本和德国外，发达国家 尤其是美国的房地产价格因之连续走高，这些因素造成了美国房地产的泡沫。格老认为，单靠中央银行减息解决不了房屋贷款危机，最终只有当房屋市场清掉库存房进而价格稳定后，危机本身以及对经济的影响才可能消除。格老相信，过一段时间后，美国经济和世界经济可以重回正常。
格老曾是全球对经济影响最大的人物，他当然是从全球的范围来分析次贷危机的。如果从微观上来看，次贷危机其实更伴着一个商业责任和个人责任的问题。过去一段时间，美国那些主张大政府的民主党政客，极力主张美国政府立即介入这场危机，以帮助那些“可怜”的贷款人度过难关，因为那些“可怜”的美国人不仅要失去自己的房子，而且正经历精神上的沉重打击。那些政客更认为，如果政府能够化解次贷危机，帮助美国经济度过难关，那对所有的美国人都有好处。但是，一些保守派的共和党人坚决反对政府介入，坚持认为市场是解决这场危机的最好途径，政府决不应该去奖励那些做了错误决定的人和机构，那无疑会在将来鼓励更多的人去犯更大的错误，对个人和整体经济都会有坏的影响，且不说政府的干预其实是滥用纳税人的钱。
最近，布什政府宣布，白宫已与业界达成了一个协议，其实是一个折中方案：对一些房屋贷款冻结利率五年。按布什政府的说法，政府并没有直接介入，但谁都明白，白宫在今后一段时间要给贷款业一些税收上的好处，因为贷款业无力承担由此带来的损失。因此，不少人把布什政府的这个决定看作是迫于民主党的压力所做的让步。
毫无疑问，在那些付不起贷款的美国人中，确有一部分是因为失去工作而无力支付，但大多数人却是由于超前和超额消费。他们当初根本没有能力买那么大的房子， 他们从银行获得了短期固定利率，头几年甚至只支付利息的一小部分，可几年后利率上升，月支付就高过了他们支付的能力，于是不得不把房子交给银行。从贷款银行一方来说，原本期望从这样的贷款中获得高利润，岂料因为“贪婪”而陷入了危机。如果没有这场危机，那些超前和超额消费的人，以及那些贷款银行都会获得各自的好处。现在，他们遭遇了风险和危机，如果政府去拯救，那他们就不会对自己的决定负责。相反，许多在消费上更为保守的人，并没有去享受超前、超额消费的好处，为什么要以税款去为那些超前、超额消费的人承担责任呢？这既不公平，也不符合经济学原理。一个健康社会应该奖励为社会合法创造财富的行为，而不能去奖励那些给经济带来负面影响的行为。眼看着那些人的房子被银行拍卖似乎很没有同情心，但换个角度从整体上去想，却是为了全社会的利益，同时也给人一个可以吸取的教训。
那么，到底该谁来担当“救市主”呢？历史已经多次证明，应该是市场本身。君不见，7年前互联网泡沫破灭，美国经济非但没有垮掉反而大踏步增长？当然，这并非意味着美国政府无事可做，白宫要做的事情很多，比如，继续降低税率，那才是帮助经济增长的正路。
－－原载：《袁晓明Blog》，2007-12-19
(http://www.dajiyuan.com)
