【大纪元1月9日讯】近来，由于公共电视预算遭到立法委员冻结而营运无以为继，加上少数立委试图以政治力介入公视的独立运作，引发台湾社会沸扬争议。很多人或许好奇，公共电视重要吗？
首先，台湾的公视，资金虽然来自政府补助，但本质上绝非政府电视，亦非商业电视。它不专属特定政党或政府，而是真正隶属于国家全民，属于你我每一位。其目的是要在政府与人民之间，开辟一个自由的、平等的、民主的“公共领域”，为所有民众提供身为民主社会公民所需的多元化资讯，并且为民众传达声音给政府公仆听见。简单打个比方，就像中正纪念堂与自由广场，不仅可以做为各种艺文展览的场地，来丰富民众的知识与艺文素养，同时也可以成为民众自由集结、表达民意的重要场合。
但需要厘清的是，中国的中央电视台及各地电视台虽也号称“公有”，但实质上却属中国共产党所有，电视台是中共的喉舌机器，缺乏独立自主的能力，也不关怀社会大众的权益，与公视有天壤之别。
此外，综合国内外许多学者专家的研究，发现公视至少具有两项独到之处：一是“真实性”：公视的新闻报导较一般商业电视来的客观、公正、翔实。因为公视没有商业收视率的压力，豁免于政治力量的干预，因此得以真正维守新闻专业，较能准确而客观地呈现新闻事件的真相，维持言论的平衡与中立。
例如台湾多数媒体受到中共威逼利诱，对法轮功议题向来回避或做不实报导，但唯独公视等少数媒体有勇气做出中立、完整的报导，公视去年的专题报导《血染的法轮》，曾令社会各界印象深刻。
二是“和善性”：公视隶属全体国民，因此在各类节目的制作、采访与关怀上，较能广及社会各阶层、各族群，不分种族、性别、年龄。所以节目多元化程度，明显优于商业电视，同时也较能以高品质的节目内容，来服务少数或弱势族群的权益。例如“台湾之光”王建民刚上美国职棒大联盟时，台湾商业电视台并无人愿意投资转播，唯独公视慨然跃出，为服务国内棒球迷而转播，结果造成万人空巷的轰动场景。
台湾公视创业维艰，但一路走来，绩效有目共睹，《人间四月天》、《橘子红了》、《全球现场》、《独立特派员》等戏剧与新闻节目，皆获得海内外一致好评。若真因政治因素而试图干预公视的言论公正与独立运作，对台湾民众与政治人物来说，恐将都是得不偿失。(http://www.dajiyuan.com)
