【大纪元6月10日讯】（大纪元记者张东光编译）负责监督金融业7,000亿纾困案的国会监督委员会6月9日刊出一份厚度达154页的监督报告，认为联准会在进行19大银行压力测试中，在经济前景的假设上过于乐观，并认为只要银行继续持有大量有毒资产，进一步的压力测试仍有其必要。
据华盛顿邮报6月9日报导，主导监督委员会的哈佛教授沃伦(Elizabeth Warren)表示，压力测试中最坏假设今年美国平均失业率为8.9%，与目前已公布的9.4%失业率明显不符，显示主管机关的假设前提过于乐观。
监督委员会虽称赞联准会前所未有地揭露银行资讯，也赞同测试中强调银行财务体质的评价结果，更对测试模型大表称许。然而，对于联准会未能充分揭露压力测试的相关资讯则有所批评，并认为不透明的结果是导致外界诸多质疑的主因。
柏南克先前曾对于经济学者所有提出的质疑一一予以驳斥。但监督报告指出：“缺乏相关讯息，将导致别人无法复制压力测试，也就不能利用不同的假设基础进行对比。”“长此以往，恐怕难以掌握重大风险因素。”
这次压力测试19家大银行，结论是10家银行必须筹资750亿美元以改善体质。由于筹资金额远低于市场预期，金融市场信心大受鼓舞。尽管如此，这份监督报告却指出，“虽然无人敢否认压力测试结果的正面性，但也无须认为压力测试涵盖了所有潜在的风险，因此不能断言金融体系已足以抗衡未来可能的反转。”
(http://www.dajiyuan.com)
