【大紀元1月18日訊】香港回歸后的第三場釋法爭議又告卷起。父母均非香港永久性居民的三歲男童庄丰源是否擁有居港權案件，向全國人大常委會尋求解釋基本法。最高法院和上訴法院較早前先后裁定庄丰源擁有香港永久居民資格。政府消息人士強調，這并不會影響香港的司法獨立，因為政府只是將法律論据交予終審法院，是否會尋求釋法最終由終審法院自行決定。
本身是香港永久居民的男童祖父，向法院申請司法覆核，指孫儿在港出生，應享有居港權，高等法院判男童可獲居留權；政府不服上訴，但上訴庭維持原判。法院決定上訴至終院，案件排期三月開審。代表該小童的律師已表明，在庭上會提出反對釋法，因為案件僅屬特區自治范圍。
田北俊：敗訴不再提請
特區政府九九年夏天曾就內地非婚生子女居港權問題，在終院判案之后，自行提請人大釋法，推翻終院的判決，事后被部分社會人士批評影響香港司法獨立。
今次的釋法亦引起類似的質疑，例如大律師公會主席湯家驊雖認同今次釋法符合《基本法》的法律程序，但質疑案件僅屬特區自治范圍，并非「中央管理的事務」或「中央和香港特區關系的條款」，根本毋須提請人大釋法，否則「好像事無大小都要求人大釋法」，「一國兩制」將變成「一國一制」。
男童父母非港人獲居權
但律政司司長梁愛詩昨日強調，今次情??与上次大不相同，呼吁公眾毋須緊張。她說：「不要一听到『釋法』便跳起來！」終審法院首席法官李國能則拒絕評論事件。自由党主席田北俊引述入境處官員承諾，即使政府最終輸了官司，也不會自行提請釋法，推翻終院決定。
即使政掀起是次訴訟的三歲半男童庄丰源，父母皆為內地人，他們于九七年持雙程証來港，女方在雙程証到期日，即九七年九月廿九日，誕下庄丰源。
本身是香港永久居民的男童祖父，向法院申請司法覆核，指孫儿在港出生，應享有居港權，高等法院判男童可獲居留權；政府不服上訴，但上訴庭維持原判。法院決定上訴至終院，案件排期三月開審。
男童律師：非涉及中央
政府消息人士強調，政府今次提請人大釋法，純粹「依法辦事」。政府作為訴訟人之一，有權提出此法理依据，亦有責任告知終審法院此法律理据。消息續稱，政府作決定前，已評估了市民及公眾的反應，但認為只要市民清楚理解法律程序，反應該不會太大。
庄丰源的代表律師昨日向本報表示，將會對政府提出要求人大釋法的要求提出反對，他們會以事件只涉及特區事件事務，而非涉及中央与特區關系作為主要反駁論點。
