【大紀元1月18日訊】
沈偉光(我國信息戰技術專家)：
新版《新華詞典》的出版是一件值得高興的事，但對一些專業術語的釋義能否做到科學准确，卻是這部詞典樹立其權威性的關鍵所在。我是研究信息戰理論的，我認為，新版《新華詞典》對“信息戰”這個詞的釋義就不夠貼切，不夠完整，值得提出來討論。
首先，以“在信息領域中爭奪信息控制權的作戰行動”解釋信息戰這個概念是不貼切的。信息戰是信息時代的產物，是獨立于武力戰的新戰爭形態，与武力戰相輔相成，不可或缺和相互替代。從戰略意義上考慮，信息戰攻擊的主要目標，一是伴隨信息社會而來的信息邊界和信息疆域，拓展网絡空間和信息空間；二是爭奪信息資源，獲取制信息權。在未來信息戰中，“爭奪信息控制權”即“制信息權”，不僅僅在“信息領域”開展，更多是在非信息領域展開，因此，它也不是用“作戰行動”這樣的詞所能概括的。如果用“對抗雙方爭奪信息的戰爭”，就比較确切了。“爭奪信息”的涵蓋面要寬得多，既包括“信息空間”，又包括“信息資源”。
其次，作為釋文，“作戰對象是對方的各种信息系統以及有關設施，任務是獲取、使用和控制各种信息，對對方獲取、使用信息實施干扰和破坏，以取得信息优勢”，更是不完整的。傳統的武力戰是把人作為主要作戰對象，信息戰也不例外，只是把“消滅敵人，保存自己”，變為“控制敵人，保護自己”。人永遠是戰爭的主体。因此，單就軍事意義講，信息戰作戰對象是對方的認識系統和信念系統，認識系統主要指信息系統和計算机輔助決策系統；信念系統指人的思想、精神和思維能力，而這是信息戰最重要的打擊目標，既可以影響和削弱對方指揮控制能力，又可以影響、制止或改變對方決策者的決心以及由此引發的敵對行動。新版《新華詞典》認為信息戰“作戰對象是對方的各种信息系統以及有關設施”，還是見物不見人；至于信息戰的“任務是獲取、使用和控制各种信息，對對方獲取、使用信息實施干扰和破坏，以取得信息优勢”，也犯了同樣的錯誤，信息优勢的取得，不僅僅取決于制信息權，還有賴于人的精神优勢。
造成這樣的錯誤，主要是對信息戰還沒有真正的認識。如果我們的國民這樣認識信息戰的話，那將是我們的悲哀！
相關文章
