【大紀元1月18日訊】在賓館遇害賓館該承擔什么責任?1月17日,上海第一中級人民法院對“銀河賓館殺人案”民事糾紛做出終審判決,銀河賓館賠償死者王翰的父母經濟損失8万元。其理由是賓館制定的承諾細則中有安全保証的內容,王翰遇害可以認定為賓館違約。民法專家認為,本案的處理將形成判例,成為今后同類案例審理的依据。
勞動報報道,1998年8月23日,家住深圳的王翰來滬參加藥品交流會。當日下午4時40分,她在下榻的銀河賓館客房被人謀財害命。凶手仝瑞寶現已伏法。同年9月28日,王翰父母認為銀河賓館保安對仝瑞寶7上7下電梯的反常行為沒有進行盤查和注意,未盡到保護住客安全的責任,賓館的過錯与王翰的死有因果關系。他們遂將銀河賓館送上被告席,要求賓館賠償經濟損失費近80万元、精神損失費50万元。
一中院認定,賓館作為特殊服務性行業,應向住客提供安全的住宿環境。王翰付費入住賓館,雙方就形成了合同關系。銀河賓館已將安全保障義務以書面形式予以公開承諾,應該切實履行。雖然案發時現行《合同法》尚未施行,但本案可以适用《合同法》規定。
民法專家傅鼎生表示,本案的處理不是孤立的一件民事案件。他認為,現行法律對“保安”并無明确的界定,賓館、旅社等部門提供保安服務中應盡的義務、職責范圍均無法律規定,因此本案處理對完善現行立法、丰富法學理論具有積极的意義。他同時強調,該類案件在上海是首例,在全國也极為罕見,將形成判例,應用于今后的審判實踐。
相關文章