【大紀元3月13日電】中國外交部發言人朱邦造13日与部分西方媒体就江西的小學爆炸案以及“記者職業道德問題”進行了一場小舌戰。問答中，朱邦造使盡渾身解術為中國政府辯白。
据聯合早報北京特派員周銳鵬14日報道，朱邦造前天曾透過新華社等主要媒体指責國外有些媒体在江西省宜春市万載縣芳林村小學發生爆炸的報道上“傳播不實消息，添枝加葉，并歪曲事實，對中國進行攻擊”。
朱邦造指“這种做法是有違記者的職業道德的，是荒謬的、錯誤的”。
在外交部昨天的例行記者會上，部分西方媒体駐北京記者于是就此爆炸案輪番提問，法新社記者首先請朱邦造“具体說明外國媒体是如何歪曲事實”。
朱邦造說：“在中方調查結果公布之前，有些媒体對這件事的報道不負責任，而且也利用這件事說了很多攻擊中國的話。”
“現在事實已經清楚了，當地公安机關經過調查取証、核實印証，証明這是一起刑事案件。但有些媒体的報道与公安机關的調查完全不一樣。”
“有媒体說小學是用學生做鞭炮，也有說爆炸發生時學生正在把引信放進鞭炮，還有說爆炸是有人在課堂里用紙試驗炸藥的威力，還有說學校党支部書記開了鞭炮加工厂等等，這些都不是事實。”
一口气說明了案件情況之后，朱邦造補充提醒記者，爆炸事件的調查結果已經公布了，“大家應該相信這個結果，而不是道听途說，添油加醋”。
不料，美國《基督教科學箴言報》記者還不罷休，問朱邦造芳林村小學到底有沒有鞭炮厂？
朱邦造嚴肅的說：“你有權提出你的問題，但這個問題你應當向有關方面提出。”
朱邦造并且詳細說明他批評外國媒体報道不實的理由，并指出是“有媒体向我提出，現在有國外媒体在利用這一問題對中國進行攻擊”。
不過，路透社記者又提出，外國和中國媒体訪問了爆炸案受害者，受害者說他們當時在制作鞭炮。他問：“芳林村小學里到底有沒有制造鞭炮？”
朱邦造說：“請你向調查這個事件的有關當局去了解情況”。
這時法新社記者緊接著問朱邦造，爆炸發生后，當局不准外國和中國的媒体進入現場，媒体無法對事件進行調查，這樣做合适嗎？
朱邦造反駁說：“在法國如果發生了一個刑事案件，記者是和警察一起到現場參与破案的嗎？我在法國呆過，我沒有看到這樣的情況。”
在一些記者提出其他問題之后，美國國際公眾電台記者又加入提問：是不是說相信政府和警察而不相信人民的說法才符合記者的職業道德？
朱邦造忍住怒火說：“我不知道你提這個問題是什么意思，”他請該記者再說一遍，然后回答說：“在現場調查的結果沒有出來之前，已經有人給事件做出了結論。當現場調查結果和他們的結論不符的時候，他們又攻擊這一結果，認為調查結果是為了掩蓋事實的真相。”
“我就不知道了，到底是應當相信在現場執行調查取証、而且核實印証各种証据后得出的結論，還是听信某些人打了一個電話，或者听說了些什么而作出的判斷？我說得很清楚了。”
朱邦造接著提醒記者說：“大家一方面說要有法治觀念，但另一方面對于通過法律途徑調查的結果又不相信，而相信另外的說法……這是符合記者的新聞道德嗎？”
最后，法新社記者仍要繼續辯論，并問“小學校長為什么要被拘留呢”？這時朱邦造提高聲音說：“請你向有關方面了解這個問題。”
相關文章
