(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月29日訊】一直為媒體關注的王志東事件﹐資本方首次開口說話。
中國經濟時報報道,6月28日﹐自稱為“中關村老賊”的北京中關村科技發展〔控股〕股份有限公司總裁段永基在國家信息中心中國經濟50人長安論壇上發表了題為“園區風險投資”的演講。在演講中﹐表白了“資本”關于新浪“王志東事件”的態度。
段永基說﹕“最近﹐新浪網事件﹐媒體上是紛紛揚揚。我今天看到了一個帖子﹐說對于一直躲在幕后的新浪網董事段永基﹐股民投去憤怒的聲討──為什么一直不出來表態﹖”段禁不住地一陣大笑。
段永基說﹕“王志東的事件﹐在香港或國外﹐如美國﹐媒體的反響就與國內完全相反。這樣一種反差﹐反映了我們的創業文化﹑我們的企業理論的不成熟。如果這樣的話﹐風險投資也不敢來──請神容易送神難。這種反差會阻礙風險投資的形成﹐也會阻礙很多高科技產業的發展。”
這是新浪王志東事件發生以來﹐資本方最為明確的一次表態。以下是段永基的發言實錄。
要換一個燒錢慢點的
“對新浪網﹐四通已經投資了八九年了﹐投了上千萬人民幣﹐迄今為止一分錢沒得過﹐很多美國投資者﹐17塊美金甚至20塊美金投給新浪網﹐到了現在也是一分錢沒有得過。在這樣一種情況下﹐投資者用換一個人當總裁的方式來表達自己的意見﹐為什么卻換來那么多的譴責呢﹖中國的媒體是不是太不公平了﹖我們這么多年了一分錢沒掙過﹐而王志東一直在嘩嘩地花錢──應該是燒錢。我們換一個燒錢不太歷害一點的﹐你們就同聲譴責﹕資本是多么的無情﹐赤裸裸的丑惡的資本﹗”
“我現在的工資是市政府定的﹐每年20萬人民幣﹐而王志東一年要30萬美金﹐我這20萬省吃儉用﹐他拿30萬美金﹐這錢還隨便花﹐公平嗎﹖”
“你們說我們多么的血淋淋﹐王志東拼命地燒我們的錢﹐就不血淋淋了﹖王志東對于新浪可是一分錢都沒有投過。但是我們承受著巨大的壓力﹐是我們拿著上千萬的錢﹐給王志東打名聲。”
董事會免CEO的職再正常不過
“董事會把自己的CEO給免了﹐這是再正常不過的了﹐但是我不知道為什么媒體有那么大的憤怒和熱情﹐公司免CEO的多了﹐在國外則更多﹐比新浪更大的公司都多得多。”
“在一個公司里﹐按照現代企業的治理結構﹐究竟是CEO領導董事會﹐還是董事會領導CEO﹖究竟是董事會服從多數股東的意見﹐還是只能屈服少數股東的意見﹖我們要搞現代企業公司治理結構建設﹐這是最基本的東西呀。所以當我看到媒體那種狂轟濫炸之后﹐看到那種充滿了對王志東的同情與對我們資本的仇恨時﹐感到了一種無言的悲哀。我們的企業理論﹑我們的企業文化﹐太蒼白和落后了。用這種企業理論和文化來建設高科技文化園區﹐門兒也沒有﹗”
免王志東原因有兩個
“免王志東﹐四通投了贊成票。關于投這一票﹐我們四通董事會研究過三次﹐為什么投贊成票﹐實際上就是兩個原因。一個原因是﹐他不能給公司拿出一個贏利的計划來﹔第二個原因就是〔王志東〕團結全體同仁共同工作方面比較欠缺﹐你們可以看到﹐王志東在董事會里就說﹕‘除了姜丰年﹐別人都是計較利益的’──就他和姜丰年不計較利益﹐言下之意就是別人都是計較利益的。也有網友說﹐這不是打擊面太大了嗎﹖’”
資本不是善財童子
“沒有資本人類就沒有經濟活動﹐我說這話的意思是資本在人類的生活中并不是殘酷無情的。我個人認為﹐資本和經營者在目標追求上應該是沒有分歧的。王志東也一直是真心實意在賺錢﹐他也希望新浪的股票增值﹐在這一點上﹐我覺得媒體可能說的是不對的。”
“但是﹐資本與經營者的思維方式不一樣﹐特別是技朮人員出身的這種經營者﹐他的思考方式比較偏于主觀﹐比較偏于感性﹐有較強的表現技朮先進的欲望﹐至于什么時候賺錢﹐他不太思考。而資本的思維方式是比較理性﹑比較客觀的﹐資本要考慮回報。這樣﹐別人看來就好像不近人情。但是對于資本而言﹐正是因為它要求回報的健康特性﹐才造就了一批批的企業﹐才迫使經營者去賺錢﹐整個社會經濟活動才得到健康的﹑有力的推動。如果資本也是主觀的﹐感情型的﹐不求回報﹐那整個社會經濟活動中資本的推動力在哪﹖整個社會經濟活動的資本消耗之后﹐就不可能再是增值循環﹐而是一種減值循環。我們必須有這樣一種認識﹐ 資本不是善財童子﹐資本考慮效益是健康的﹐是推動整個社會經濟生活健康發展的力量。只有這樣才能吸引風險投資﹐所以﹐不能因為新浪事件而認為風險資本不好。” (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
