(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月8日訊】邊峰狀告曲樂恒民事侵權一案，6月8日在沈陽市大東區法院開庭。開庭之前雙方怎樣看待這件事？曲樂恒能打贏官司嗎？
曲樂恒：就擔心邊峰“忍气吞聲”
日前，曲樂恒父子同時接到了沈陽市大東區法院的通知。在這份通知里，曲樂恒父子都成了被告。曲樂恒對此表示：“他有錢，愿意折騰就折騰唄。官司打起來更好，理不辯不明，我們曲家一定奉陪到底。我就擔心他（邊峰）‘忍气吞聲’不理不睬。”“如果查明真相，別說賠10万，我把命賠給他都可以。這場官司的胜敗根本不重要，重要的是有關部門能夠盡快把事情查清楚。邊峰以為我們沒有證据。我們當然有證据了，但是，我們憑什么給他看啊，我們會在适當的時候、适當的場合公布出來的。”
曲父表示：“這件事已經平靜了很長一段時間了，我還真怕人們把這件事給忘了。邊峰現在能告我，這是好事，說明事態又開始朝著一個新的方向發展，這對盡早解決車禍事件是非常有利的。
曲樂恒留下的懸念是：會不會出示證据？
邊峰：他們就是想把事情搞大
邊峰狀告曲樂恒民事侵權后在接受記者采訪時表示：“不經過慎重考慮是不可能作出這個決定的，在此之前，曲樂恒的遭遇引起了許多人的同情。但是，任何事情都有個限度。具體地說，你不能因為自己的遭遇而對他人造成傷害。我沒有告他們誹謗罪就是考慮到他們的處境。”“我很清楚他們為什么這么做（公布車禍內幕），他們就是想把事情搞大，更加引起有關方面的注意，也就是說促使事情不再停留在由交警解決的層次。我知道他們身邊有人在出謀划策，但我認為這個主意出錯了，這樣做使所有人都得到了解脫，包括我。”
邊峰律師：曲氏父子有4點前后矛盾之處
邊峰律師認為曲氏父子言談中有4處前后矛盾。
“第一，曲氏父子到底說沒說過邊峰是黑社會？自從邊峰正式向法院提起訴訟后，曲樂恒就改口稱自己從未說過邊峰是‘黑社會’，然而人們不會忘記，曲明書在新聞發布會上曾十分肯定地說，車禍是張玉宁勾結黑社會蓄意制造的。”
“第二，曲家先說邊峰事后逃往國外了，但當邊峰站出來說明真相時，曲明書又說邊峰逃往國外是邊峰公司副總經理所說，但邊峰的公司根本就未設副總經理一職。”
“第三，曲家到底有沒有證据證明邊峰是黑社會？曲家不斷強調自己有證据、有證人，并一再聲稱對自己所言敢負法律責任。然而，當邊峰正式起訴的消息見報后，曲樂恒就改口邊峰出入都帶有保鏢，身邊總帶保鏢會是什么人，大家應該清楚。前后對比，曲樂恒強調邊峰帶保鏢還是在試圖證明邊峰涉黑。但一些明星來沈陽演出，保鏢也是前呼后擁的，難道他們都不是好人？都是黑社會不成？”
“第四，車禍發生后曲樂恒是否清醒？根据曲樂恒在天都飯店及之前向記者的介紹，他記得車禍發生時的每一個細節，這說明當時曲樂恒是清醒的。然而，后來當曲樂恒認為需要糊涂的時候，他又變得糊涂了。”
專家觀點：法官的判決要考慮民心向背
專家對此案的關注點主要是證据。据了解6日已飛到沈陽的曲樂恒的律師將會把有關證据交給法院。
1.現在打官司存在著基層法院先判后審的情況，但如果确實存在著較大誤差，認定事實有誤的話，上級法院肯定是會糾正的，特別是像曲邊糾紛這种已經引起了全國關注的案件。
2.曲樂恒与邊峰的這場“枝節官司”其實將決定他与張玉宁斗爭的最終結果，如果曲家真的“還沒商量”的話，顯然過于自信了。當然，如果他手里還有沒拿出來的證据，那么邊峰也別高興得太早，從法院受理到宣判還有很長一段路。而且法官的判決在很大程度上要考慮民心向背。而這一點，是身受重創的曲樂恒最大的优勢，或許也是他對當被告不屑一顧的最主要理由。
邊峰在起訴書中提出的4條請求
1、判令被告立即停止對原告人格尊嚴的侵害；
2、判令被告為原告消除影響，公開在全國性報紙上賠禮道歉，為原告恢复名譽；
3、判令被告賠償原告精神損害賠償費人民幣10万元；
4、判令被告承擔本案全部訴訟費用。
曲樂恒的三种權利
1、對邊峰的狀告內容作出解釋；
2、是否同意法院有可能作出的庭外調解的決定；
3、可以拿出必要充足的證据對邊峰進行反告。
按照法院的規定，答辯書要在接到后15天內送回法院。
車禍案疑點
1.農場的人為什么不出來向公安局及傳媒說個清楚？
2.如果是正常的車禍，司机下意識（非有意識）地總要把自己讓開，而讓助手位撞上去。但是，在“426車禍事件”中張玉宁為什么這么“夠意思”，讓過曲樂恒把自己的一側撞上大樹？
3.如果曲樂恒正常地經過了從路中到溝里的移位過程，隊友王剛為什么不解釋？現在的遼宁傳媒包括第一時間做了大量調查的某體育專業報為何對車禍事件异常冷淡、漠不關心？(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
