(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月3日訊】東方日報社論: 前大法官、行政會議成員、前港大校務委員會主任楊鐵樑爵士昨天向特區政府提出專業意見：不可模仿抄襲法國，就所謂邪問題立法。楊鐵樑並提醒特區政府：今天的特區，是普通法系地區，與法國不同，立法應以普通法國家為參考。
董特首只是一名商人，楊鐵樑是資深的法律專家，對於因法輪功而引起的立法禁止所謂邪的問題，比任何人都有資格發言。楊鐵樑對法輪功的態度公正而理性，他不諱言不明白法輪功。沒有調查研究就沒有發言權，楊鐵樑的話，合乎一個文明社會的法理標準。
然而，楊鐵樑是行政會議一名重要人員，而董建華卻是行政會議的領導人。董建華對信仰自由步步進迫，先是半遮半掩地說「法輪功多多少少有點邪性質」，繼而在立法會升級大罵「法輪功肯定是邪」。董建華在立法會出此言，應該是代表整個政府，也代表行政會議，但昨天楊鐵樑卻否定了董建華的立場，證明董建華連行政會議的意見也未能統一，更何況整個政府高層。董建華弱勢統治，本來路人皆見，但由他自己欽點的行政會議，也有主要成員敢於公開否定董建華的立場，法輪功問題，愈描愈黑，愈說愈亂，董特首要是連行政會議尚且無法領導，怎樣領導政府？怎樣領導香港？
由此可見，董建華狠批法輪功，是他自己一人向北京的政治效忠表演。政務司司長曾蔭權為了香港的國際形象，已經為董建華這番極端而失理性的言論降溫，指所謂「法輪功肯定是邪」之論，只是董「個人的定義」。曾蔭權言下之意，是自己也不苟同董的批法輪功行為。但董建華當了四年的特首，應該明白，自己身為特首，在立法會發言，一定要以整個香港的利益為前提，絕不可能發表甚麼個人看法。這是行政管理最起碼的顯淺常識。對於這樣一件大事，曾蔭權既降溫在先，楊鐵樑又否定在後，我們要嚴正地質問一句：這到底是甚麼意思？董建華領導的特區，為何如此口徑紛雜，陣腳大亂？情況就好像一家人對於今夜吃甚麼湯，翁姑媳嫂、子孫奴僕，個個有「個人定義」，人人有不同意見，這樣的家庭怎樣維持下去？
曾楊相繼明暗不一地否定董特首的「個人定義」，證明批法輪功，理據不足，人心盡失。處理任何社團組織的活動，必須按照香港這一制的法治來辦事，不死守住這一條底線，「一國兩制，高度自治」一定幻滅。立法禁止所謂「邪」，既不切實際，不可能實施，而且暴露了董建華方寸大亂的窘境。我們有權再追問：董建華今後在立法會內外任何一句公開言論，到底是他個人的感受，還是代表特區政府？是他個人在表演效忠，還是行政會議統一堅定的共識？為免陷香港於空前的困惑和混亂，請董建華今後每一句公開發言，是公是私，是個人還是集體，都補充解釋清楚。
(http://www.dajiyuan.com)
