洛杉磯時報﹕北京對贏得奧運主辦權的偏執

更新 2001-07-07 1:52 AM 人氣 3

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月7日訊】洛杉磯時報記者艾倫‧亞伯拉罕森2001年7月3日報道﹐北京滿目皆是贏得奧運主辦權的標志﹐到時間了﹐該輪到北京登上國際舞臺了﹐中國強烈認為2008年的奧運會主辦權于情于理非他們莫屬。

北京的爭辦奧運的標志已如太極拳般形成了其獨特風格﹐這些標志到處可見––在標語牌上﹑紀念碑上﹐甚至在大型建筑物下面的霓虹燈上。奧運會是學校裡﹑街道上﹑酒吧裡﹑商店裡﹑出租車裡甚至北京烤鴨店裡的頭號話題。北京想擊敗對手加拿大的多倫多市而贏得2008年奧運主辦權的願望簡直到了狂熱的程度﹐這明白地表明了正如中國問題專家所稱為對中國在國際上的地位的深切的不安全感。對此種恐懼的唯一解脫就是得到外部世界的認同––由中國的伙伴國家證實中國值得他國舉荐獲得奧運主辦權。

加州大學柏克萊分校新聞研究生院院長﹑資深中國問題觀察家奧佛爾‧雪爾說﹕“沒有哪個國家象中國這樣在乎奧運會﹐把能否取得主辦權視作世界各國如何看待中國。”正如另一位中國專家﹑波士頓學院的羅伯特‧羅絲所說﹐“贏得奧運會舉辦權對中國來說是無可辨駁的證據﹐證明中國與世界上任何國家協調一致而且既是領袖又是參與者。”

因此﹐在此國際奧委會在奧運史上最關鍵選舉之一的前夜﹐問題的關鍵是﹕全世界是否已最終准備好﹐去北京舉辦奧運﹖

自從1999年鹽湖城爭辦2002年冬季奧運會賄賂丑聞以來﹐此次是國際奧委會首次決定夏季奧運會主辦權。而在作出決定前﹐國際奧運會仍有許多需要考慮。

在評估北京的條件時﹐許多人們最擔心的問題是中國的共產極權的極差的人權記錄。反對者們說﹐讓中國舉辦奧運就等于寬容中國對人權的高壓政策。加州民主黨人湯姆‧蘭托斯說﹕“回顧歷史先例﹐我就想起1936年的柏林奧運會。”湯姆‧蘭托斯三月份曾在國會提出在人權的立場上反對北京舉辦奧運會的方案。“那場奧運會給希特勒的德國帶來了極高的聲譽﹐因為德國人上演了一場壯觀演出––而中國也將如此作秀。而希特勒和他的駭人聽聞的極權卻躲在那奧運光環下迅速發展。”

中國這么大卻從未舉辦過奧運﹐這不爭的事實在與多倫多和巴黎的競爭中﹐確實能起作用。例如巴黎已先後在1900和1924兩次舉辦過夏季奧運會﹐而冬季奧運會已在法國舉辦過三次。

至于說多倫多﹐加拿大也已分別在1976和1988年舉辦過兩次奧運會﹐前一次為夏季奧運會後一次為冬季奧運會。

一些國際奧委會成員質疑為什么在十年之內奧運會可以連續三次在加拿大舉辦﹐而不顧世界上人中最多的中國。以奧運會遍及全球的原則﹐許多國際奧委會委員說﹐北京此次爭辦的問題應該是﹕“為什么奧運會不能在中國舉辦﹖”

澳洲的資深國際奧委R‧凱文‧高斯潘說﹕“我必須為奧運會的普遍性呼吁。”他尚未決定投票給誰﹐“當涉及奧運會的普遍性原則﹐你就會看好北京。這無法回避。一百年來﹐奧運的普遍性此一原則一直是我們最偉大的力量。而且我們須為這理想冒一些風險。”

國際奧委會極少選擇發展中國家舉辦夏季。盡管國奧會1968年選擇了墨西哥市﹐有的說﹐也包括1988年的漢城。

其他因素包括為了滿足舉辦奧運會的要求而將進行的大規模改善環境的效果﹐也包括大舉擴展北京的交通。北京的交通已很差﹐該市共用壹佰五十萬輛機車﹑小汽車﹑燃柴油的卡車和公共汽車﹐再加上幾百萬的自行車使街道十分擁擠。而且沒人願意為別人讓路。

北京中央交通權威的工程師劉青說﹕“這個問題不是一夕之間就能解決的。如果我告訴你我們將在一個月內解決這個問題﹐這就象說我會在空氣中建起一座城堡。”

此外﹐還有一些基本問題––運動員們是否樂意吃當地的食物和飲用當地的水。

事實上﹐北京的自來水大體上不錯。至于食物﹐無論是當地人還是外地去的都樂意指出﹐北京的食物好得讓人吃驚﹐甚至極好。

然而﹐天氣則是另外一回事了。北京夏天的酷熱﹑出奇的潮濕和嗆人的煙霧能把人壓得喘不過氣來。

北京的官員們指出﹐他們有七年時間來改善交通和煙霧問題。同時還提及大規模的地鐵擴建﹐將及時完工為奧運會開幕式服務。

總體而言﹐北京計劃花143億美元為奧運改善城市和體育設施。相比較而言﹐巴黎的資本投入僅為二十億美元。北京市長劉奇說﹐我們有能力舉辦一場最精彩的奧運會。