(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月19日訊】８月１８日，經過鄭州市中級人民法院３天的緊張審判，備受全國關注的鄭州“１２‧９”特大繫列搶劫銀行案一審宣告結束––罪大惡極的張書海、張宏超等６名直接參與搶劫的犯罪分子全部被處以死刑，另外５名涉案人員也分別被判處有期徒刑。采訪中，一位不願透露姓名的老師告訴記者，該案主犯張宏超曾是某警校學生。圖為主犯張宏超
張書海的“嘍羅”們互相推諉
遼瀋晚報報導,１８日，鄭州市中級人民法院繼續開庭審理“１２‧９”繫列搶劫案，原定於當日上午就結束的庭審工作，因涉案人員多、證據復雜而延長至當日晚上６時許。審判員、公訴人共出示了２３冊卷宗、３５本鋻定結論，堆起來竟達半米多高。
當日下午，控辯雙方重點針對繫列搶劫案中涉案的１１人在犯罪活動中所起的作用大小展開激烈的辯論。除主犯張書海、張宏超兩人自知死有餘辜辯白較少外，其他４名直接參與搶劫的犯罪分子張世鏡、喬紅軍、張小馬、張玉萍拼命為自己辯護，企圖做最後掙扎。
當庭審進行到由幾名主要犯罪分子做最後陳述的程序時，張書海父子的“嘍羅”們則互相攻擊得不亦樂乎。張世鏡狡辯稱，自己不過是張書海父子“貌合神離”的追隨者。張世鏡舉例說，張書海父子和他定下搶劫廣州發展銀行銀基支行的計劃後，他曾和一名直接參與者喬紅軍商量過，想不干，最後之所以參與了這起“１２‧９”搶劫案，是因為迫於張書海父子的壓力，他很“無辜”，不能被列為大案中的主犯。
張小馬在做最後陳述時，仍繼續上演前兩天庭審時的“恭敬”狀。但當聽到法庭將其列為主犯時，張小馬頓時慌了手腳，他認為自己不該列為主犯的理由是：在３起搶劫案中，最大的一起就是“１２‧９”搶劫案，而那次他根本就沒有參與。
輪到喬紅軍陳述時，他說：“做完‘１２‧９’案逃離現場時，我拎著一個較重的編織袋逃跑，而張世鏡則拎著一個很輕的包在前面跑，當時我害怕得兩腿直發抖，要求和張世鏡換換包，他始終不理我，可到了分贓的時候，張世鏡卻分到了４０萬，我隻分了２８萬呀，就憑這點，也不能將我列為主犯。”
張書海的妹妹張玉萍，是３次搶劫案中一次不落的，但她在做最後陳述時卻狡辯說：“我每次都沒到現場，也沒參與謀劃。”她把球踢給了其他５名主犯。
但法律是公正無情的，該案六名主犯均被一審判處死刑。
張宏超是某警校學生
判決結束後，記者采訪了被告人張宏超的老師，這位不願透露姓名的老師告訴記者，張宏超在某警校裡表現平平，但心計甚重。平時，其他同學學習警務知識時，張宏超則“專心研究”偵查學，沒想到，他步入社會後，不但沒能起到維護社會穩定的作用，反而成了一個猖狂作案，然後運用所學知識對付公安機關偵查的“狐狸”。
張宏超的墮落，使這位老師感慨良多，他說張宏超曾是一名高校學生，接受過高等教育，應該具備獨立思考能力，但他沒有禁得住其父張書海的拉攏，成了助紂為虐的拜金者，實在發人深省。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
