大紀元

美軍事談判代表抵莫斯科

2001-08-21 21:03 中港台時間|2025-10-21 23:07 更新
0
(https://www.epochtimes.com)


【大紀元8月21日訊】美國的一位高級軍事談判代表抵達莫斯科,准備和俄羅斯官員討論美國的國家導彈防御計划。華盛頓希望這次談判能夠減輕克里姆林宮對導彈防御計划的懮慮。

一月五次高官訪問

據美國之音報道﹐負責軍備控制的國務次卿博爾頓是一個月來前往莫斯科訪問的第五位美國高級官員。人們可能說,這充份顯示華盛頓決心取得莫斯科對美國導彈防御計划的支持。可是在莫斯科,人們越來越覺得,雖然雙方都在公開聲明中表示愿意和對方談判,可是達成協議的可能性几乎根本就不存在。獨立軍事分析家費爾根豪爾說,因為雙方都不愿意談判,因此他不感覺樂觀。

費爾根豪爾說:“俄羅斯永遠也不會同意,無論怎樣做也不會令俄羅斯感到滿意。 談判已經陷入僵局。目前雙方不過進行磋商而已,根本就不是談判。”

美俄仍沿用冷戰模式

和這一看法相同的是傳統基金會莫斯科分會的主任沃爾克。他說,在很多問題上,莫斯科和華盛頓的關系并不比三十年前好。

沃爾克說:“問題是雙方在很多方面仍然引用冷戰時期的模式,對美國有好處的對俄羅斯一定有坏處,反過來說也是一樣。”

上個月,俄羅斯和美國一致同意把導彈防御談判和削減核武器聯系在一起。這樣的后果是如果華盛頓希望莫斯科同意美國的導彈防御系統,美國則最好准備在削減核武器方面做出一些妥協。沃爾克說,莫斯科將要求大量削減核武庫以便使華盛頓感到困難。

他說:“我相信俄羅斯將堅持大量削減核彈頭, 考慮到美國在全球各地的利益,這种要求對華盛頓來說很難接受。”

莫斯科玩政治手腕

主要問題仍然是華盛頓堅持研制一套1972年反彈道導彈條約所不許可的導彈防御系統。俄羅斯則認為反彈道導彈條約是國際安全的基礎。費爾根豪爾說,莫斯科的目標并不是要想辦法打開這一僵局,而是玩一個政治手腕,使得美國不得不單方面放棄反彈道導彈條約。

費爾根豪爾說:“這將告訴全世界,美國是一個無賴國家。因此,如果美國果真建立導彈防御系統的話,莫斯科會認為他們取得了外交胜利。事實上,俄羅斯軍隊并不擔心美國的國家導彈防御系統,因為他們知道這是沒有用的。至少它不足以抵消俄羅斯的核威攝。”

簽條約還是備忘錄?

可是假如雙方居然達成了協議的話,他們對應該采取什么形式的問題上也會產生十分不同的看法。莫斯科要求雙方簽訂一個經受得住核查的條約,而華盛頓卻希望簽訂類似諒解備忘錄的非正式公文。雙方的分歧既然很大,從莫斯科的觀點看來,雙方將很難達成任何協議。

(https://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 美副國務卿抵俄再談導彈防御計划 (8/20/2001)    
  • 軍事揭秘:俄羅斯30年前已經擁有NMD系統 (8/13/2001)    
  • 美日高級官員會晤 (8/13/2001)    
  • 美國亞洲戰略制衡中共軍力 (8/13/2001)    
  • 美國防長拉姆斯菲爾德訪俄討論NMD (8/13/2001)    
  • 俄羅斯不同意美國導彈防御計划 而最終將發展自己的防御體系 (8/12/2001)    
  • 美俄積極討論導彈防御計划 (8/9/2001)    
  • 美眾院下屬一軍事研發委員會通過決議 為導彈防御撥款81億美元 (7/31/2001)    
  • 賴斯:台灣是否納入NMD 取決于中共表現 (7/30/2001)    
  • 鮑威爾:美國導彈防御不會威脅中國 (7/28/2001)    
  • 俄羅斯不愿修改反彈道導彈條約 (7/28/2001)    
  • 萊斯﹕美俄必須跨越反導條約 (7/27/2001)    
  • 美國安全顧問 莫斯科討論NMD (7/26/2001)    
  • 美俄導彈防禦談判取得很大進展 (7/23/2001)    
  • 普京開記者會宣布:俄中不聯手對付美國導彈防御系統 (7/20/2001)    
  • 楊海平:評中共軍事新聞的真實性 (7/19/2001)    
  • 美導彈攔截測試成功但雷達判定出錯 (7/19/2001)    
  • 陳水扁﹕美國日本台灣應共同發展防御體系 (7/16/2001)    
  • 美國尋求与俄羅斯就NMD達成新諒解 (7/15/2001)    
  • 美國將著手准備試驗NMD (7/13/2001)
  • 標籤
    相關專題:
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台

    留言

    • 大紀元保留刪除惡意留言的權利,包括低俗、誤導或攻擊信仰等內容
    本網站圖文內容歸大紀元所有, 任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載使用。
    Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.