【大紀元1月12日訊】〔自由時報記者王昶閔／台北報導〕國內愛滋感染者捐血比例增加，學界與愛滋團體疾呼政府儘速改採ＮＡＴ（核酸檢驗法 )篩檢，以減少血液遭愛滋與Ｂ型肝炎、Ｃ型肝炎病毒污染的風險，但衛生署認為，ＮＡＴ每年得多花五．四億，且篩檢效果有限，決定維持現狀。愛滋權益團體疾呼，ＮＡＴ篩檢是國際趨勢，人民健康與血液安全是無價的，不應只以金錢衡量。
研究顯示，ＮＡＴ可縮短愛滋、Ｂ肝、Ｃ肝病毒的空窗期一半以上，提升血液安全品質，據台灣血液基金會推估，我國現行使用ELISA（酵素免疫法 )篩檢，每年平均使一人因輸血而感染愛滋，六百零七人感染Ｂ肝或Ｃ肝，每年得因此多付三．三億醫療費。
*也有助Ｂ、Ｃ肝篩檢 學界稱人命無價*
前衛生署長侯勝茂曾承諾推動的ＮＡＴ篩檢制度，在政黨輪替後悄悄喊停。對此，衛生署醫事處處長石崇良表示，不可能無限制追求醫療品質，還須衡量國家財政能否負擔，衛生署在參酌相關研究後評估，ＮＡＴ做為常規篩檢太過昂貴，我國輸血感染愛滋個案非常少，並不符合成本效益。
石崇良表示，ＮＡＴ對於減少輸血感染Ｂ肝、Ｃ肝的效果，在統計上無顯著意義。此外，「用ＮＡＴ篩檢一年要花五億，每年卻不到一人因輸血感染愛滋，機率比中樂透還低，這五億與其用來做血液篩檢，不如分給感染者，可能還比較有意義」。
石崇良指出，實施ＮＡＴ的國家，除了澳洲是由政府付費外，絕大多數是使用者付費，檢驗成本大約台幣一千多元，但澳洲國民所得比我國高，故衛生署不打算改變血液篩檢政策。
「ＮＡＴ本來就不符合成本效益，各國還不是照做，因為健康與血液安全是無價的！」血液基金會業務處處長林敏昌指出，至少加拿大、美國、新加坡等國，ＮＡＴ檢驗費是由政府全部或部分支付，而中國的香港、深圳與東莞則是完全由政府付費；愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧表示︰「應以『一件都不能出錯』的理想為目標，拿五億來改善台灣血液安全算多嗎？」
近年來，ＮＡＴ在我國始終停留在試辦階段，由政府補助每年僅隨機篩檢十萬人次，今年起，雖然血液基金會將投入五千萬，把篩檢人次提高到十五、六萬， 但我國每年有一百八十萬人次捐血，兩者差距仍大。
(http://www.dajiyuan.com)
