【大紀元2026年04月29日訊】（大紀元記者鍾元台灣報導）中共27日宣布，禁止外資META收購具中國背景的AI新創企業Manus。資通訊專家指出，中共可以買別人的技術，但不能讓自己的技術被買走。Manus事件真正讓人不安的是那兩位被限制出境的創辦人。專家稱此為「人質全球化」（Hostage Globalization）——企業是全球的，但人是被中共綁住的。
美國Meta公司宣布將收購由中國團隊創立、總部設在新加坡的人工智能（AI）初創公司Manus後，據報Manus兩名聯合創辦人回中國後遭禁止離境。
台灣成功大學電機系教授李忠憲、台灣大學電機系教授及台大資安科技研究中心主任林宗男曾參與2015年「反紫光」等行動，成功阻止中資滲透台灣半導體產業。李忠憲在臉書發文「從紫光到Manus的真相」，探討此次中共禁外資買Manus、阻高管離境事件。他說，這兩天都是META要買Manus AI相關的新聞。
李忠憲回顧，2015年中國清華紫光集團高調宣布要投資台灣半導體公司聯發科。那時候講出的語言很動聽：「資本沒有國界」、「產業整合」、「共創雙贏」。很多人假裝相信了。
他分析，2026年Meta想收購AI新創Manus。這次的語言也很清楚：「符合所有法律」、「市場交易」。但結果是交易被中共發改委直接叫停，創辦人被約談、限制出境，很多人震驚了。
中共發改委網站消息，中國外商投資安全審查工作機制辦公室27日宣布，「依法依規」對外資收購Manus項目作出禁止投資決定，要求當事人撤銷該收購交易。
李忠憲指出，當年反對紫光的人被貼上很多標籤，包括保護主義、反全球化、不懂資本市場。
但問題從來不是「投資」本身。真正的問題是：這是不是一個對等的市場？如果市場是對等的，那麼台灣企業可以自由投資中國核心產業；中國企業也可以自由投資台灣核心產業。
他強調，但現實是，前者幾乎不存在，後者卻被積極推動，這不是自由市場，這是單向開放。就跟前兩天國民黨立委翁曉玲在質詢文化部長李遠時的情況一樣，台灣每部到中國大陸去的電影都要接受審查，大陸來台灣的卻不用。
「紫光案與Manus案看起來完全相反，其實是同一件事的兩面。」李忠憲分析，當年中共鼓勵資本進入台灣，目標是取得技術與影響力；今天中共阻止資本離開，目標是保住技術與人才。中共可以買別人的技術，但不能讓自己的技術被買走，這不是矛盾，這是策略。
李忠憲指出，Manus的案例比紫光的案例更赤裸，公司已經搬到新加坡、停止中國營運，但仍然被攔下，原因不是公司，而是人。Manus創辦人是中國人，所以可以被約談、可以被限制出境、可以被迫改變決策，這裡出現一個在自由社會很難理解的邏輯：企業可以全球化，但人不能。在中國，人不是自由的經濟個體，而是國家可以動用的資產。
他表示，Meta說交易合法，這句話在自由市場中應該具有決定性。但在這個案例裡，它幾乎沒有意義。因為真正的規則不是契約，而是所謂的「國家安全」、政治判斷和權力結構，在中國，法律是工具，不是邊界。
回頭看紫光案，李忠憲說，你會發現一件有點諷刺的事。當年很多人說：「不要把事情政治化，這只是商業行為。」但今天，政治直接走進市場，把交易整個關掉。「不是我們把事情政治化，而是這件事情本來就是政治，只是有些人比較晚看到而已。」
他指出，Manus事件真正讓人不安的不是交易失敗，而是那兩位被限制出境的創辦人。他稱此為「人質全球化」——企業是全球的，但人是被中共綁住的。就他一個當年反紫光收購的積極參與者看來，中共把事情搞得這麼難看，對中共來說也無所謂！
他也表示，中共和英國簽訂的香港「50年不變」的條約都是歷史文件了，兩個小公司之間的契約對中共來講只是一張破破爛爛的紙。
責任編輯：葉紫微
留言