【大紀元10月21日訊】英美電影中，總有官方英雄跳上某位路人甲的汽車追逐罪犯而去，留下大罵或者不知所措的車主。而這部車或者其他什麼最終的命運基本都是報銷。電影不會把後續的東西都拍到，該位受了驚嚇的公民事後並不是自認倒霉，而是會找政府要求賠償。
幾乎在任何現代國家當中，這種模式的「應急徵用」都是法有明文的正常行為，整體輿論還是傾向於這是一種必不可少的手段，而且這個徵用的範圍還不僅僅是當街追歹徒，沒有這麼緊急的事情也可能會徵用公民的私產，比如在發生自然災害的時候。不知道是不是這個原因，四川省法制辦於9月底在網上全文公佈了《四川省突發事件應對辦法（送審稿草案）》，用半個月時間向社會各界徵求修改意見。
出人意料的是，《草案》的第47條規定，在社會上引起了軒然大波。第47條規定寫道：「縣級以上人民政府為應對突發事件，必要時可依法徵用單位和個人的財產。財產徵用人員不得少於2人，並署名備查，徵收組應當有公證人員參加。」
之所以會遭到輿論如此的反彈，是因為公眾擔心這可能將成為政府機構的一把尚方寶劍，用來合理合法地搶奪公民財產。對此，相關人士出來解釋說，這個「應急徵用」的適用範圍有限，不可能成為強拆之類行動的法律依據，而且這個辦法也是合乎《憲法》的。
老百姓的擔心有沒有道理？按說挺沒道理的。「應急徵用」適用於迫在眉睫或者大難臨頭式的突發事件或者自然災害等，強拆說什麼也不能算是緊急的公共事件。但這種擔心在現階段的中國又是有道理的，因為連商業樓宇的開發都能被冠以公共利益之名，這公共利益幾乎成了可以任意曲解的東西，誰又能保證沒人把這把刀祭出來砍在任何他想砍的領域呢？
不知道有多少人還記得當年課本裡的《賣炭翁》：賣炭得錢何所營，身上衣裳口中食。可憐身上衣正單，心憂炭賤願天寒。……翩翩兩騎來是誰，黃衣使者白衫兒。手把文書口稱敕，回車叱牛牽向北。一車炭，千餘斤，宮使驅將惜不得。半匹紅紗一丈綾，系向牛頭充炭直———這裡其實有個道理可以闡述為什麼我們這裡的老百姓會擔心。
宮中太監徵收賣炭翁的貨物，根本不用考慮財產權的問題，那都是皇家的。而到了私產保護已經有所改善的現在，私產與公權、私產與公共利益依然沒有截然的劃分，也沒有說明私產如何不可侵犯，《物權法》倒是頒佈了，其中很多措辭與該法所應該表達的目的並不一致，而因為土地所有制的緣故，一個人一生中最大的一樁財物———房子———則總是處於危險當中。這也就難怪聽說這個「徵用」，馬上就有人想起強拆來。
