【大紀元2026年08月12日訊】（英文大紀元記者Troy Myers報導／吳瑞昌編譯）週二（8月11日），美國聯邦第五巡迴上訴法院裁定，撤銷了拜登政府時期遺留的關於爐灶、烤箱和其它烹飪設備的能源效率規定。
美國第五巡迴上訴法院的法官認定，時任總統喬‧拜登領導的能源部（DOE），在各州對能源部未履行必要的公眾通知和意見徵詢義務提出異議後，仍非法拒絕撤回這些標準。
由三名法官組成的合議庭在判決中一致指出，「拜登政府提出許多法規，讓家用電器變得更昂貴且不實用。」法官已要求將此事發回美國能源部，並根據法院的裁決進行後續程序。
法官批能源部無視民意
這起爭議源於2024年2月，能源部針對燃氣灶（瓦斯爐）和電磁爐的能源標準，在沒有事先發布公眾通知及提供意見徵詢期的情況下，直接發布了「直接最終規則」（Direct Final Rule）。
法官在裁決中寫道，「在公告與評論階段失敗後，能源部決定完全繞過公告與評論程序。」判決書指出，新規定引發了公眾的強烈反彈，但拜登政府試圖迴避爭議，而非面對爭議。
聯邦上訴法院表示，「能源部當然有權按照法規制定機構的常規方式行事。不過，該部門不能掩蓋公眾的強烈反彈意見，又在允許公眾事後提交意見後，選擇無視這些評論。」
拜登時期的能源部曾辯稱，一份由行業團體、能效倡導者以及加州、麻州和紐約州機構代表提交的支持聲明，已能公平代表利益相關者。不過，這些州的意見並非由代表該州的官方首長提出，而是由各州機構的附屬代表所提交。
第五巡迴法院對此反駁道，根本無法主張這三州能「公平代表」全美各州的整體立場，而能源部自己也承認這簡直是「今日最輕描淡寫的說法」。
多州聯合提告與抨擊新規
儘管新規在實施後的110天內面臨「多個負面評論」，但能源部仍認定「沒有任何州的評論為撤回該規則提供了合理的依據」。
針對這項能源效率規則，22個州聯署了一封信，呼籲能源部在法規生效前，給予各州和消費者發表意見的機會。
隨後，密西西比州（Mississippi）、路易斯安那州（Louisiana）、蒙大拿州（Montana）、內布拉斯加州（Nebraska）、田納西州（Tennessee）、德克薩斯州（Texas）和猶他州（Utah）正式針對這些規則提起訴訟。
各州向第五巡迴法院提出審查請願書並獲批准，法院同時駁回了能源部要求撤銷請願的請求，批評能源部的舉動是對法院審查權威的「攻擊」。
路易斯安那州總檢察長麗茲‧穆里爾（Liz Murrill）對此判決表示歡迎。她在聲明中批評，拜登政府對爐灶和烤箱等家用電器提出了大量法規，這將使它們變得更昂貴且不實用，「這是一次對消費者的攻擊」。
法規背景與能源部權限
美國能源部對家用電器的管轄權來自1975年《能源政策與節約法案》（Energy Policy and Conservation Act of 1975）。
該法案明文規定，允許能源部制定效率標準，但要求新標準必須具備「技術可行性與經濟合理性」，即透過成本效益分析確認「標準的收益超過其負擔」。
若達到此門檻，能源部有兩種實施途徑：第一種是傳統的「公告與徵求意見期」（notice-and-comment period）；第二種則是「直接最終規則」，但此捷徑有嚴格的規範。
最初，能源部試圖透過傳統途徑推動烹飪設備的效率標準，實質形同禁止燃氣灶和烤箱，但未能在徵求公眾意見期過關。
隨後該機構改走「直接最終規則」途徑。依規定此途徑有嚴格規範：機構必須徵求為期110天的公眾評論，若在發布後120天內收到「一條或以上」的負面評論，就必須廢除該規則。
不過，能源部此前卻選擇無視排山倒海的反對意見，引來這場官司並以敗訴收場。
截至發稿時，美國能源部尚未對置評請求做出回應。
原文：Appeals Court Sets Aside Biden-Era Energy Standards for Stoves, Ovens刊載於英文大紀元網站
責任編輯：葉紫微#
留言