【大紀元12月17日訊】(美國之音2010年 12月 16日報導)2011年是2001年9/11襲擊事件10週年。雖然被控為9-11事件主謀的哈立德．謝赫．穆罕默德被美國關押，但是，他將於何時何地受審，目前還不清楚，其中一個原因是在把恐怖份子移交民事法庭、還是軍事法庭法辦的問題上仍存在爭議，相關的審訊迄今尚未解決這個問題。
紐約市長布隆伯格早先時候支持奧巴馬政府的一項決定，同意在紐約市的聯邦民事法庭審判911襲擊事件陰謀策劃人。
但是，今年1月，布隆伯格改變了立場。他表示，這樣的審判要花費該市數億美元的額外安全費用：“有些地方既能省納稅人的錢，又不會給紐約市造成混亂，例如在遠離中心城市的軍事基地，不僅花費少，而且更容易確保安全。”
國會共和黨議員尤其反對由民事法庭進行審判。他們指責奧巴馬政府不謀求在軍事法庭審判，是對被指控的恐怖份子掉以輕心。
阿拉巴馬州共和黨參議員傑夫．賽辛斯說：“從法律、政策、歷史、條約或簡單正義等方面來看，都沒有要求必須在民事法庭審判恐怖活動戰鬥人員。但是，政府的這個政策似乎仍然有效，或者至少尚未確定。”
司法部長霍爾德表示，這個問題的確還沒有解決：“哈立德．謝赫．穆罕默德及其同謀將在哪個法庭受審，現在還沒有做出最後的決定。我從一開始就表示，這個問題難以定奪。大家現在都應該很清楚，我們不得不考慮很多法律和國家安全問題以及一些實際因素。”
民事法庭對恐怖份子的審判迄今為止還沒有任何安全漏洞。民事法庭處理這類案件的方式似乎得到了認可。巴基斯坦神經學專家阿菲亞．西迪基在阿富汗被捕後，由紐約市民組成的一個陪審團認定她有罪，西迪基因今年9月向聯邦調查局特工和士兵開槍，而被判處86年徒刑。
但兩個月之後，就在同一個法庭，陪審團卻免除了恐怖嫌疑人阿赫邁德．蓋拉尼285項控罪中除一項之外的所有控罪。蓋拉尼和1998年美國駐肯尼亞以及他本國坦桑尼亞大使館的爆炸事件有關。
哥倫比亞大學法學院教授馬修．瓦克斯曼指出，和民事法庭一樣，軍事法庭做出的判決在上訴時也是可以被推翻的。瓦克斯曼說，軍事法庭的判決並不一定就更加嚴厲：
“我們肯定都看到很多民事法庭在審訊恐怖主義案件時，對恐怖份子嫌疑人做出了嚴厲的宣判，我們也看到有些軍事法庭判的刑期相對要短。”
瓦克斯曼教授舉例談到兩項判決的巨大差異：美國一個軍事法庭判處澳大利亞籍塔利班分子戴維．希克斯9個月緩刑，而一個民事法庭卻判處美籍塔利班成員約翰．沃克．林德20年徒刑。這兩人都是在阿富汗加入塔利班組織並在那裏被捕。
另外，美國一個軍事法庭判決基地恐怖組織頭目本拉登的保鏢和司機薩林姆．阿門德．哈姆丹5年半徒刑，但是，在民事法庭，恐怖嫌疑人阿赫邁德．蓋拉尼卻面對最低20年徒刑。
與此同時，涉嫌為9-11事件主謀的哈立德．謝赫．穆罕默德將在何時何地受審，目前還沒有做出決定。事實上，他有可能作為敵方戰鬥人員被無限期關押在美國的古巴關塔那摩灣軍事羈押中心。一些低層級的恐怖嫌疑人則有可能繼續面對民事法庭的審判。(http://www.dajiyuan.com)
留言