【大紀元2010年12月06日訊】山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈；斯是陋室，唯吾德新。(錄音)
聽眾朋友，您一定十分熟悉這篇令百代文人吟詠不衰的千古名篇──《陋室銘》吧。文中那淡泊高雅的悠遠意韻，不與世俗同流合污的生活態度，曾是多少中國文人的精神所向。可以說，《陋室銘》是中國文人言志的代表之作，已經成為中華傳統文化中修身自好，恪守天道的精神象徵。房間可以很小，陳設可以簡陋，只要房間主人的品德是高尚的。
當然了，今天我們已經無法知道大詩人劉禹錫的陋室是個甚麼樣子了，不過，在《陋室銘》流傳千年之後，在遠隔重洋的另一塊大陸上，出現了一個當代版的「陋室」──小藍屋。今天美音要與您分享的就是這個小藍屋的故事。
小藍屋是加拿大溫哥華的法輪功學員在2001年建立的，坐落在溫哥華固蘭湖街中共駐加總領館的前面，顧名思義那是一間藍色的小房子。從照片上看，它小的簡直就算不上房子，裡面只能容納一個人打坐用。小藍屋面向街道的牆上用中英文寫著「和平抗議」的字樣，右側沿街豎立著幾塊講述法輪功在中國遭受迫害的大型展板。多年來，小藍屋與溫哥華這座美麗的城市溶為了一體，成為一道特別的風景。
下面我們就來聽聽溫哥華法輪功發言人張素女士給我們講述的小藍屋的來歷。
「溫哥華學員從2001年開始，因為中共在當時有兩個勞教所殘酷地迫害法輪功，所以我們在中領館就開始抗議。開始的時候是絕食三百小時的抗議。以後呢，因為它這個迫害還是非常的嚴重，所以我們就決定24小時，一年365天一直下來，直到停止迫害法輪功為止。然後呢，因為冬天的時候呢有天氣的問題，我們也經得了市政府的口頭同意，建了一個很小的小藍屋。大概就1米 x 2米這麼見方。那麼學員可以在裡面打坐。」
「那麼這樣一個大的展板和小藍屋呢，在溫哥華的確是，這麼多年下來像一道風景線一樣的，非常出名。溫哥華的市民都知道在固蘭湖街上呢，中領館前面就有法輪功的抗議點。對國內的法輪功學員也都是非常好的鼓舞。因為它是從溫哥華市機場出來的必經之路之一。很多旅遊團都經過。特別的國內出來的，當他們知道這是法輪功在這裡抗議，並且有這麼大的展板，他們都非常的吃驚。還有些導遊專門把他們帶到這裡經過的時候還停下來。」
「法輪功在國外的發展和抗議的情況呢，對於中國大陸的人來講，也是非常好的給他們一個真相，給他們知道國外的言論自由這種理念吧，也知道在國外，法輪功都是被承認，是合法的。這個小藍屋一直在講真相，對於加拿大人，對於溫哥華人，以及對於中國人和其它經過溫哥華的這些人來講，都是起到了一個非常好的作用。」
張素女士告訴我們，溫哥華法輪功學員的人數雖然不多，但是他們憑著一股韌勁，不畏雨雪風霜，在那裏24小時接力靜坐、和平抗議，一堅持就是九個年頭。2009年，小藍屋突然從人們的視線中消失了。這其中到底發生了甚麼呢？讓我們接著聽張女士講述小藍屋的故事。
「這個抗議點呢，從建立第一天開始就成為中領館的眼中釘，他們就是非常不舒服。就一直在想辦法要怎麼樣把我們趕走。但是在以前的所有的一些試圖呢都沒有得逞。經過了兩輪市長，他們都沒有採取任何行動。那麼到了這一次06年的時候呢，當時的溫哥華市長，蘇利文呢，也是由於他本人的一些因素，加上中領館對他的一些個作用吧。加上經濟利益等種種原因吧，像這次蘇利文，也有報紙登出，蘇利文自己說他在中國受到皇帝般的接待，那中共在他這裡應該下了很大的功夫。」
「在中共的干預下，利用以城市交通附例為依據，向陴詩省高級法院提出要強制拆除小藍屋和展板。06年的時候呢，市政府的一個工程部門向法庭遞了一個 PETITION，向法庭提出一個請求。因為他是說我們這是展板和藍屋是個永久建築，而這個永久建築，按照城市附例呢，是需要得到市政府的書面同意的。那麼我們沒有市政府的書面同意，因為他們從來也沒有要求我們去遞這麼一個申請，他們全部都是口頭同意的。那麼在這裡四年五年的時間，我們都跟市政府不斷的有交道，也跟警察局不斷有交道。從來沒有說你們這是不符合附例，你們需要辦一個甚麼樣的手續，都沒有。」
說到中共黑手的干預，溫哥華前市議員提姆滂B易斯（Tim Louis）就曾說過，中共政府一直給溫哥華市政府施加壓力，要終止法輪功在中領館前的抗議，這不是甚麼祕密。
溫哥華《信使報》Courier二零零六年六月九日報導說，前溫哥華市長李建堡就法輪功在中領館前的抗議展板一事曾和兩屆中領館總領事會面。不過他認為加拿大是尊重言論自由和信仰自由的，他沒有對此採取阻撓行動。
蘇利文在二零零五年十一月當選為溫哥華市長後與中共過從甚密。他在接受律師的盤問時承認，曾應邀到中共駐溫哥華總領事楊強家中赴私宴，主動向楊強提供撤除展板的最新消息。他告訴楊強，此事已經進入法庭，不久就會有結果。而楊強在二零零八年九月離任時，有記者問他在任內有沒有「遺憾」的事，楊強公開表示，他曾多次要求溫哥華市政府拆除法輪功學員在中領館前的抗議點，但一直未遂。
因此，張女士說：「我們認為這個案子，遠遠超出一個市政府附例的問題，而是中共迫害法輪功在國外的一個延伸，要把中國的這種禁止信仰自由，禁止言論自由的這麼一個政策，想要通過這種手段來把我們噤聲，不允許我們抗議。所以這個問題遠遠超出市政府附例的問題。所以呢我們就是花了差不多這麼長時間，就是在爭取一個能夠把中共的這種迫害法輪功，以及把迫害輸出到國外的這麼一個事實，能夠在加拿大的法庭上，做一個審判。」
「09年1月份呢，最後還是判決不利於我們。所以呢，法輪功學員遵守加拿大的法令，我們就拆除了。但是呢我們不同意這樣一個判決，所以我們就又上訴，一直到今年10月19日，上訴法庭做出了裁決，就是說，市政府的這個附例是違反加拿大的憲法的，就是說用這個附例來要求我們拆除是不對的，那麼判定法輪功學員勝訴。」
法庭判決法輪功學員勝訴後，加拿大主流媒體《環球郵報》、溫哥華《太陽報》、CBC國家電視台、維多利亞《先驅者時報》、《世界日報》等二十多家媒體紛紛對此進行了報導，在多家媒體的留言板上看到，不少加拿大人對這一裁決表示讚賞，並對法輪功學員表示祝賀。為甚麼這件事情在社會上會引起了這麼大的反響呢？張女士說：
「這個小藍屋案件的勝訴呢，可以說意義重大。從加拿大的法律來講，他們做出正確的判決。因為中共其實在世界各地一直都在使用各種手段來阻止法輪功學員在當地的抗議活動，那這次就是中共利用城市法規來搞陰謀嘛。所以這就是說，他們給西方社會的法律界做了一個很好的範例。因為它都是案例法，所以這一個判決實際上對其它國家現在的一些案例啊，比如說澳洲的和新加坡的這些案例，都是非常有意義的。再一個就是，讓大家知道西方社會和中共所謂的法治是完全不一樣的。並且也讓人們瞭解到法輪功到現在仍然在被迫害之中。」
回首過去三千多個日日夜夜，法輪功學員默默的堅守著屬於自己的那片淨土，一路走來經歷了風風雨雨。
「的確是有一些流氓對我們法輪功學員行兇，當然我們懷疑是中共的黑手。這些人如果不是受到中共的指使收買的話，也是受到了中共對法輪功的仇恨教育。領館裡也有，他們就來澆水啊，他們的水就噴出來呀，有時候甚麼樣的水澆下來呀。也有碰到一此比如說半訛詐裡有的女學員也還有碰到流氓啊。真正的那種我們認為是黑手的大概是兩個。」
張女士說最大的感受就是正義終將戰勝邪惡，中共雖然用盡各種卑劣的手段，但都無法得逞。張女士還談到，與之形成鮮明對比的是，法輪功學員不言放棄、不畏困苦的堅韌的精神感動了溫哥華的市民和政要，獲得了他們的敬佩和支持。前國會議員西瑪滅N特（Simma Holt）多次特意到中領館前看望法輪功學員。她批評蘇利文的作法說：「這是我聽到的最壞的消息。這是任何一個市長做出的最壞的事情，就是禁止法輪功團體發聲，而在中國他們被虐殺，他們的器官被摘取並出售。」
「這些年來很多當地的居民看我們在那邊靜坐抗議啊，他們就給我們送來熱的麵條啊，熱咖啡啊，鮮花甚麼的。前市議員大衛豆Ⅳw曼（David Cadman）還有現在的市議員都有，就說使用城市法規去就是終結一個和平的抗議是完全錯誤的。而且他也說他和其他的議員沒有收到說對這個抗議點的抱怨，比如路人來反映說這個藍屋或是展板妨礙了行人啊等等。」
還有就是在訴訟過程中，在法庭交涉過程中，也是在向的公眾講清我們被迫害的真相，那我們看到，整體上公眾的輿論，都是非常同情法輪功學員，都是不願意拆除小藍屋的。我印象很深的是有一次市政府要我們拆除藍屋的那個ORDER的最後那天，有一對年輕夫婦帶著小孩，到我們這裡，跟我們一起打坐，後來採訪他們時，他們就說，如果我們，就是指我們這些法輪功學員，在這裡不安全，如果今天我們沒有了言論的自由，那他們覺得等他們的孩子長大了，這個社會就會更不安全。就是說加拿大的很多民眾，都把當時溫哥華市政府當時那個不合理的決定，看得是非常不可接受的，非常嚴重的，所以專程跑來支持我們。
法輪功學員勝訴了，消失一年多的小藍屋很快就又要在它原來的地方建造起來、迎接尋求真相的有緣人了。聽眾朋友，《陋室銘》之所以能成為千古名篇，是因其所體現出的精神內涵。今天的小藍屋，感動人們的不也正是它所代表的大善大忍，為追求真理永不放棄的精神嗎？那麼，正義的人們對小藍屋的支持，不也正是人們從心底對小藍屋精神的呼喚嗎？
