【大紀元3月2日訊】中華人民共和國的律師精英濟濟一堂，暢談法律大事。
靜升律師事務所律師傅達慶：
生命無價。一個人死後，我們提出的死亡賠償金等請求，並非是對生命價格的衡量，而是補償死者「預期收入」的減少。每個人在職業、地位、收入等方面都有差距，因此對「預期收入」的補償有差別，很正常。
志和智律師事務所律師陳健康：
在很多地方法院判例中，其實已體現傅律師的觀點。可惜，這沒有被新通過的《侵權責任法》採納。既然死亡賠償金是對「預期收入減少」的補償，那就應該按實際收入標準獲賠。
志和智律師事務所律師劉傳甫：
人的生命其本身無法用價格來衡量，命用價格來衡量，無異於將生命當作商品來交易。在談論（「同命不同價」）這個命題的時候應該注重價的實質，這裡並不是指生命的價格，這裡的「價」正確的理解應該為人身損失，因此，正確的說法應該是「同命不同損失」。
潛衛律師事務所律師何桐雨：
「同命不同價」確是一種誤讀，之所以出現「不同價」，主要是因為我們法律實行補償性原則，具體做法就是將死者家庭的損失補齊，一般會根據當事人的地域和身份等來計算。
華立律師事務所律師陳艇：
拋開感情因素，只考慮城市、農村，國內、國外，每個地方之間經濟發展水平、個人收入，恰恰是體現了「同命同價」原則。
註：陳艇同志在這裡面說的「感情因素」顯然是指生命價值。
看了律師精英的高論，屁民我感觸良多。
因為生命無價，所以不能對生命作賠償，誰對生命提出賠償要求，誰就是要拿生命當作商品來交易，就是在褻瀆生命，必將成為全體生物的公敵（不只是人類的公敵），多麼有尊嚴的生命啊！
因為生命無價，所以喪失生命不算損失，屁民跟精英（政治精英、經濟精英、法律精英、文化精英、學術精英等）一起掛了，精英損失慘重，因為精英的職業、地位、收入非同一般，而屁民基本上沒什麼損失，因為屁民的「預期收入」只算個屁，多麼幸福的屁民啊！
因為生命無價，所以那種不管是誰（無論是屁民還是精英）都不能拿生命作賠償考量的做法，恰恰是體現了「同命同價」原則，多麼公平的社會啊！
本來屁民無財無勢，已經屁得只剩生命還有點份量了，現在連生命那點份量都不能拿來作籌碼了，屁民名符其實的成屁了，儘管屁得很幸福，很有尊嚴，但再幸福，再有尊嚴的屁仍舊是個屁，不是麼？
新加坡公民陳銳出車禍死了，他的命值79萬9855人民幣，多麼沒尊嚴啊，他的命竟然不是無價的，竟然可以用79萬9855人民幣來衡量！多麼不幸福啊，他丟了命，就是丟了79萬9855人民幣，損失太慘重了！他的命跟我們屁民的不同啊，他的命是新加坡公民的命，所以他沒我們屁民幸福，沒我們屁民有尊嚴，可是，我們屁民誰不羨慕新加坡公民那種不幸福，沒尊嚴的命是種好命呢？
中華人民共和國公民的命無價，新加坡公民的命有價，這是典型的命不同則價不同，拜託我們的律師同志就別胡扯什麼「同命同價」了，也拜託我們的拳民同志別再胡扯什麼「同命不同價」了！
2010年3月2日@
(http://www.dajiyuan.com)
