【大紀元4月4日訊】不久前傅國湧發表(方勵之為何出走)一文，該文提出：由於沒有先行者以自我犧牲所作出的示範，一個長期被專制奴役的民族是很難從極權向民主轉型的。由此責問方勵之為何不坦然走出美國大使館束手就縛？傅國湧認為方勵之充其量也就是接受幾年監獄的命運。果真是這樣嗎？
首先從一百多年前戊戌變法失敗為例，康有為/梁啟超出逃國外避免被殺，譚嗣同可逃而自願不逃，按照傅國湧的說法，譚是具有足夠的道德勇氣做一個民主的殉道者的了。結果是譚嗣同等戊戌六君子被慈禧問斬街市，英勇就義。譚嗣同等的悲慘遭遇對中華民族的民主轉型有決定性的轉變嗎？答案是顯然沒有。
其次再看1978西單民主牆，由於觸及鄧小平的痛處，損害中共的統治利益，鄧下令逮捕魏京生，他在牢獄中熬了漫長的18年，中國沒有民主轉型。
第三年例子是趙紫陽被中共嚴厲禁錮16年之久直到生命結束，這也沒有使中國民主轉型。
第四個例子是山西科技專家協會秘書長賈甲，聯合國難民署給予政治難民資格，新西蘭給予永久居民身份。2009年10月22日正如傅國湧所要求的坦然回國，在北京機場英勇就逮，從此杳無音訊。他的就逮能使中國民主轉型嗎？
舉了前面這些例子現在可以看看方勵之的情況了。1989年6月中共在全國報紙、電台及電視台廣播通緝方勵之、李淑嫻夫婦，罪名是「六四」反革命暴亂的幕後黑手，這是幾十年來中共首次(應該也是最後一次)如此大規模的全國通緝，這個罪名是必然處死的彌天大罪，可是這是中共強加給他們的莫須有的罪名。夫婦倆逼不得已為了逃脫魔掌進入美國大使館避難。這就像康有為、梁啟超、孫中山逃往國外避難一樣是無可責備的。
眾所周知，所有極權專制國家對於逃往外國使館的普通老百姓都是嚴厲處置的。例如過去幾年，我們多次看到北朝鮮獨裁專制政權對逃往外國使館的朝鮮難民嚴懲直至處死的報導。方勵之夫婦作為中共全國通緝反革命暴動黑手，已經進入美國大使館一年，誰都可以想到，他們還能坦然走出大使館而不被處死嗎？中共不可能只給他幾年監獄的命運的，這只能異想天開而已。
主要問題在於如果方勵之不出走而被中共處死後，中國就能實現民主了嗎？肯定不會。由歷史可知，譚嗣同英勇就義了，清朝沒有實行新政，還是慈禧垂廉聽政。「六四」後趙紫陽被軟禁至死，中國沒有實現民主，還是鄧太后垂廉聽政(只是顧問委員會主席的鄧小平卻把胡燿邦、趙紫陽兩個總書記和總理下台了，還不是鄧太后垂廉聽政嗎？)1990年方勵之如果按照傅國湧所說走出美國大使館，中國肯定也不會實現民主。現在已經到了2010年，中共大肆逮捕一大批異議份子，不正是表明如果方勵之犧牲了中國還是不能就此實現民主的。
方勵之說他只是一個科學家，不是一個政治人物，這是他的現實定位和自我認同，事實正是如此。他是一位傑出的天體物理學家，專攻宇宙學。他天資聰穎，具有類似霍金的聰明才智而又勤奮善良。由於在科學研究和才能方面的出類拔萃，文革後第一批被評為教授(當時他是全世界工資最低的教授，每月工資人民幣69元！)，1980年44歲的他成為當時最年輕的學部委員(現稱「院士」)，後被任命為中國科技大學副校長，他廣學博聞，作風民主，深受廣大師生愛戴。他不是一個政治人物，出於良知，他公開說出自己對民主、自由和人權原則的看法，被中共定為異議份子而開除出黨，撤銷副校長職務，在北京天文臺當一個研究員。中共為了「消毒」，把他的言論、演講和文章集成專冊發給一定級別以上的幹部供批判。
中共沒有料到的是，這反而替他作了義務宣傳。不少幹部讀了這些資料後認為他講得不錯嘛。一下子把他從一個科學家、副校長變成了全國聞名的異議份子，被人們稱譽為中國的薩哈羅夫。1989年2月26日美國老布什總統邀請方勵之夫婦參加晚宴。中國國家安全局百般阻撓，結果又適得其反，晚宴沒能參加。由於各國記者對阻撓的報導，方勵之卻已名揚天下，成為世界聞名的方教授(Professor Fang)了。他智商極高，學術功底深厚，文才口才亦首屈一指，論文數量與質量均超過同儕。工作效率特高，僅舉一例，1989年初他以個人名義寫信要求鄧小平釋放魏京生，這對意義重大不同凡響的信件他僅用十分鐘就寫完了。
「六四」時鄧小平由於政治上的需要，把他們夫婦當作「黑手」揪出來。事實上，他完全沒有捲入天安門的事，「六四」他在山西大同參加「宇宙學」學術討論會，人不在北京，一介書生，手無寸鐵，沒有能力遙控北京幾百萬人的示威遊行，完全是鄧太后強加給他們的莫須有的罪名。
人們知道，著名物理學家愛因斯坦是一位反對暴政的自由鬥士，為了逃避納粹德國政權的迫害而流亡到美國，從來沒有人責備愛因斯坦為何出逃美國。以色列建國後曾想請愛因斯坦當總統，他拒絕了。顯然愛因斯坦也認為自己是科學家，不是政治人物，不適宜當總統。所以方勵之作為科學家，認為自己不是政治人物，也是確當的，我們不能苛求於一位不是政治人物的科學家。
方勵之作為科學家他盡了自己的責任，這裡也僅舉一事為例。1958年向權勢獻媚的錢學森為毛澤東的「大躍進」冒叫一聲的時候，方勵之指出：最權威的人民日報又發表了一篇文章，作者是毛澤東最誇獎的，從美國回來的一位教授。其內容今天我還能複述，他是根據能量守恆定律，從太陽常數求出每畝地可達到的最高產量，即上限。他求得的上限遠遠高於當時報上公佈的所有「大躍進」產量。結論是，大躍進很有物理根據，似乎大躍進還不夠「大」還可以更大膽地躍進。然而，物理學是不可欺的！姑且不論這種作法是否從「科學」向權勢獻媚，這位先生的計算，在物理上是錯誤的。他的計算是基於能量平衡，即熱力學第一定律。實際上在1958年，已經清楚，生物生長原則上不屬於平衡態熱力學。生物「吃」的並不是能量，而是負熵。決定產量上限的，是太陽所帶的負熵流，而不是能量。因此用能量守恆來計算上限，在原則上是錯誤的。這至少證明，該文作者全然不懂當時已發展的非平衡態熱力學。」
中國那麼多科學家和院士，可是除了方勵之以外，無人指出錢學森在冒叫一聲時的錯誤和無知。或許有人是不敢指出，困為中共給他戴著權威科學家的桂冠，方勵之的敢言證明他與眾不同。錢學森則至死沒有公開承認他的錯誤和無知。方勵之則正確指出：「自由對於科學是多麼重要，沒有自由也就沒有科學…。一個諾大的黨和一個諾大的領袖，竟愚昧到輕率地用這些媚態「科學」來決定牽動著十億人口的政策。一個禁錮著科學自由的中共統治下的國家豈有不嗚呼哀哉的！
筆者認為像方勵之這樣傑出的科學家，千萬不能像傅國湧所說的那樣自投羅網被中共殺害，作無謂的犧牲。君不見，秦皇坑儒僅七百，毛戕國人八千萬。中共公開宣稱自己不是吃素的，國家主席能被整死，難道還會不殺反革命暴動幕後黑手嗎？1990年美國政府是以給予中國最惠國待遇的代價作交換，中共才放走方勵之出國的。這是鄧小平親手拍板成交的一筆權錢交易。方勵之在國外這些年來，在他的學術領域，頗有建樹，在為中華民族從極權向民主轉型方面也不斷作出他的貢獻。
(http://www.dajiyuan.com)
