【大紀元7月5日訊】〔自由時報記者鄒景雯／台北報導〕馬政府強調這次ＥＣＦＡ早收清單列入了十八項農產品，但中大產經所教授劉錦龍直言，這是政治語言。他舉例，列入清單的鮮哈密瓜，中國整年進口金額僅五千八百零七美元，折合台幣才十八萬元，而更有趣的是該項目一○○％全由台灣進口；另一項火龍果，中國並未由台灣進口，該項產品亦非台灣主要農產出口品，連台灣進出口稅則號列中，都尚未列入為單項。
*台灣火龍果 中國從未進口*
他也指出，每件淨重三千克（含 )以下的烏龍茶，進口金額約一八○萬美元，而且九十九％全由台灣進口。由於中國民眾對茶葉需求主要是龍井茶與綠茶，而低價茶的價格彈性大，像烏龍茶類的高價茶則原本價格彈性就小，欲藉由關稅降低來大幅增加銷售量，可能性不高。另一方面，茶葉產業亦為中國地方重視的產業，其國內生產者多，由台灣的進口茶來替代中國本身的茶葉生產，他認為有如緣木求魚。
這類屬於「台灣在中國市場佔有率高的商品」，劉錦龍分析，早收清單上計有三十三個項目，台灣商品在中國的進口市場佔有率已達五十％以上，其中，中國進口金額超過二億美元的石化產品鄰苯二甲酸二辛酯與聚四亞甲基醚二醇，台灣在中國市場的佔有率已高達六十％。
他說，這些高市場佔有率商品，就市場結構來說，已經具有壟斷力量，倘若中國進口商不願意將降低關稅的利益回饋給購買者或消費者，馬政府期待因降低關稅後促成台灣的生產廠商出口增加的利多條件將不存在，對台灣廠商的實質利益亦將有限。
*多項產品稅率 疑灌水美化*
至於「原中國進口稅率低的商品」，他指出，這次共計七十二項商品的稅率是低於五％，其中，有七項稅率為二％，二項為三％。這與馬政府一再對外宣稱中國的關稅稅率為九％，台灣廠商若不經由ＥＣＦＡ簽訂將缺乏產品競爭力，無法與東協競爭，大相逕庭。
此外，媒體早就報導部分商品有灌水美化之疑，例如：氯乙烯進口關稅已降到一％，但清單上還寫五．五％，丙烯早降到○．五％，清單仍列二％。
劉也說，馬政府一再對外宣稱簽訂ＥＣＦＡ後，台灣的石化產品將能取代日本、韓國等商品，但以清單中中國進口金額佔第二位的石化原料對二甲苯為例，中國2009年進口金額為三十四．八億美元，其中，由日本進口為十．五億美元，由韓國進口為八．五億美元，由台灣進口為四．四億美元。這項產品的關稅稅率僅二％，將這二％的關稅消除，就能取代日韓二十億美元的市場？相信沒有人會相信。若以經濟學專門術語來說，對台灣產品的進口需求價格彈性高達二二○，同樣的沒有任何一位經濟學家相信這樣的結果。
(http://www.dajiyuan.com)
