【大紀元7月6日報導】（中央社台北6日電）國民黨元老于右任書法作品遭陝西咸陽不肖官員侵佔一事最近鬧得沸沸揚揚，據于右任作品捐贈人卓登表示，當初並不是他主動捐贈，而是市領導動員要他將于右任作品捐贈給咸陽市政協。
京華時報報導，24年前捐出的122件于右任書法作品今何在？在捐贈人卓登一再追問和媒體曝光下，陜西省咸陽市3日舉行記者會公布調查報告。但報告在一些關鍵性事實上語焉不詳，且對記者提問不予回應，由此招致公眾更多質疑。
對於捐贈原因，卓登說，當初並非他主動捐贈，而是咸陽市有關領導聽說他家有這些寶貝後，主動來動員他將于右任作品捐贈給咸陽市政協。他當時堅決不同意，但後來做思想工作的人一批接一批，他擔心不捐贈會出現什麼意外。再加上知道這件事的人越來越多，他擔心這些作品放在家裏不安全，所以就捐了。
卓登說，捐贈時，開始是寫將書法作品存在市政協，後來他們又開始做思想工作，就把「存」字改成了「捐」。
次年，咸陽市為他一家5口辦理了「農轉非」戶口，並增補他為市政協委員。
7月3日，咸陽市政協和市公安局成立的聯合調查組公佈了調查情況。但卓登和一些幹部群眾認為，咸陽市政協難以自證清白。調查組回應稱，調查組以公安為主，政協是配合警方調查。一位參與調查的警官承認：「目前公安機關仍在進一步調查中，有些事情還沒查清。」
報導說，事件還沒水落石出，咸陽市政協就宣佈「查清了作品流向，沒有被私分」，這樣的自證清白不能取信於人。
此外，122件作品捐贈後脫離受捐贈單位20多年，市政協及相關公職人員應負什麼責任？作品是被「外借」還是被「私分」？是「暫時保管」還是「私人收藏」？調查組表示，「24件由崔德志與張愛麗保管」「某學會借走6至9件」，這種措辭引發公眾質疑。
咸陽市公安局警官耿向東說：「當年崔德志負責政協主辦的于右任書法作品巡展，巡展結束後政協欠他3萬元經費，一直沒結算，最終政協同意部分作品由崔德志和張愛麗保管，等經費還清後再交還。」
此外，調查組只通報了作品流向，沒有展示已查實的作品，也沒有說清楚這些作品「被保管」「被借走」的過程和細節。
卓登說：「我擔心作品被掉包。我在追查文物下落時，已有幹部說，『你捐的是贗品，要也沒用』的話。」
聽說3日調查組要召開通報會，卓登早早來到會場，但被調查組人員勸離。
卓登說：「不知調查組為何不讓我參加通報會，通報會對作品去向沒講清，與實際情況有出入，這些文物保存現狀也沒交代，不知道有人想掩蓋什麼。」
陜西省文物局幹部胡林貴說，「查明」作品流向並不等於還原事件真相，比如回收的捐贈作品是否被掉包等。對此，調查組稱，對作品真偽識別存在難度，需要權威部門鑒定，但卓登捐贈時沒有鑒定，調查真相還需時間和尋找證據。
1986年「關於解決卓登一家轉為城市戶口的報告」說：「卓登同志將于右任先生墨跡118幅和部分珍貴文物捐給國家……」這句話顯示，卓登捐贈僅1個月後，捐贈的122幅作品就變成了118幅，那4幅哪兒去了？調查組稱，警方對此正在偵查中。
對於于右任作品丟失事件，社科院社會政策研究中心副主任楊團提出兩點疑問：一是受捐贈單位為何將珍貴文物用兩種方式保存，分別是交給博物館70多件，以及由工作人員保存20多件，「難道他們不懂得這樣做有貪污文物之嫌嗎？」
二是卓登捐贈後，全家五口轉為城市戶口，這在現在都很難辦到。此外，卓登捐贈後，又從受捐單位領走幾件作品，「捐贈給國家的文物怎麼可以這樣進進出出？」她懷疑這不是純粹的文物捐贈，捐贈者捐贈這批文物不是心甘情願，而是當時情況下的不得已之舉，其中可能有交易。
