【大紀元2011年01月02日訊】（大紀元記者陳瑋臻台灣台北專題報導）「業配新聞」風波擴大，越來越多的政府要員、朝野立委及學者們紛紛站出來表態立場，從歷史來看，報業從一開始的為政治服務轉變為現今的金權導向，這究竟會造成什麼樣的影響？台大新聞所所長林麗雲表示，媒體最重要的使命就是為民眾把關訊息的真實與為民喉舌，然而政治和商業皆無所不用其極的來影響媒體，長久下去，不僅使得媒體新聞專業、理念整個斷送，民眾也會因對媒體、廣告的不信任，而引發整個社會互信基礎的崩解。
林麗雲表示，在威權統治時代，雖然記者寫稿處處受戒嚴法令限制，但當中仍有可自由表達真正看法的空間，如港外雜誌等其他管道，而現今雖然看起來戒嚴時期的法規及出版法都取消了，但卻面臨了另外一種新的壓力，現在記者除要執行業界老闆已經拿到的「業配」計劃，還要去跟採訪對象拉廣告、業配及贊助，也就是說，經濟層面的壓力直接落到記者身上。
因此對記者和編輯來說，「業配新聞」也就是他們的薪水及年終獎金，這也使得他們的專業理念受到轉變，認為要繼續在業界生存，「業配」就是必要的，但是在這1個字一百塊以上的對價關係下，記者就無法扮演監督政府的使命及為民喉舌的角色，使得新聞品質嚴重受到影響，民眾也將落到資訊不對等的狀態。
林麗雲指出，以英國為例，他們國家的主要媒體和廣告商都反對立法通過業配，而反觀台灣，像《中國時報》近期的社論甚至都還主張為了媒體生存，可以有某種程度的業配，但她強調，這是絕對不允許的，若「業配新聞」依舊存在，長久之後不僅使得媒體新聞專業、理念整個斷送，民眾也會因對媒體、廣告的不信任，而引發整個社會互信基礎的崩解。
她指出，政府若要解決媒體生存問題，與其將錢花在買新聞，還不如用來作為建全新聞產業的發展基金，提供更多基礎建設，幫助更多如《大紀元》、《新頭殼》、《醒報》等公共利益導向的媒體發展，這才是最佳釜底抽薪的方法，而現今政府和媒體所要做的，就是將依靠「業配」生存的想法，轉換為如何才能使台灣媒體有健全的發展環境才是。
