【大紀元2011年10月25日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）大多共和黨總統候選人表示，希望改變聯邦法官目前的職位的終身制，減少法庭的預算，並允許國會推翻最高法院就憲法問題的裁決。
所有這些建議都會顯著削弱聯邦法官的獨立性和權威性。此類想法此前已經被用於討好保守派的選民。
不過這一次總統初選中，八共和黨候選人中的六個支持限制法官權力，儘管由共和黨總統任命的法官在最高法院和整個聯邦司法系統中占多數。
反對意見認為這些建議將使法官「向政治家負責，而不是向憲法負責。」「維護正義運動」（Justice at Stake）的執行主任布蘭登柏格（Bert Brandenburg）說：「像這樣的辯論可能會導致一個新的企圖將法庭政治化法院的新周期。」
在8名候選人中，只有前麻州州長羅姆尼和前猶他州州長洪博培在競選中沒有攻擊聯邦法官。
前眾議院議長金里奇一直最直言不諱地批評法院，他表示將傳召法官在國會解釋他們的裁決，並考慮針對法官的裁決對其進行彈劾。
德州州長佩里在他的著作《受夠了》（Fed Up）一書中，呼籲結束聯邦法官的終身任職，並稱最高法院為「九個穿著長袍的寡頭。」
明尼蘇達州眾議員巴赫曼在批評愛荷華州法官裁定同性婚姻的州法律時，稱法官「著黑袍操控者」。巴赫曼認為，國會應禁止法院涉入類似同性婚姻和其他的高爭議性的社會議題。
德州聯邦眾議員保羅主張削減聯邦法院的司法管轄權，並已在眾議院推出一項法案。違反保羅提出的「人民法案」（We the People Act）的法官將可以面臨彈劾。保羅今年三月告訴愛荷華州民眾，應該為選民提供某種罷免聯邦法官的方式。
在九月份南卡羅來納州的一個茶黨論壇上，共和黨總統候選人凱恩（Herman Cain）加入巴赫曼和金里奇，贊同通過立法推翻高等法院婦女有墮胎的憲法權利的裁決。這一提案將挑戰普遍的觀點——即國會不能推翻最高法院關於憲法的裁決。
也有一些候選人對某些法庭集中火力加以攻擊，前賓州參議員Rick Santorum一直設在舊金山的美國第九巡迴法庭持批評態度，該法庭由民主黨任命的法官為主。他在二月份的一個茶黨聚會中說：「該法庭是流氓。這是我國西部的瘟疫。」他承諾一旦當選將簽署一項法案，廢除該上訴法庭。
金里奇對第九巡迴法庭特別提出批評，他提議通過削減該法庭的預算，國會將可以迫使法庭的法官放棄他們的法律文員，甚至迫使他們徹底關門。
對於最高法院和下級聯邦法院的裁決的不滿，在美國是一個不分黨派的長期傳統。羅斯福總統曾計劃將高等法院法官人數從9增加至15人，其部分原因在於法庭推翻了他的「新政」的部分條款。
不過儘管如此，麻州大學安姆赫斯特分校的政治學教授古德曼表示，這些努力通常以失敗告終。「除了在競選時說說外，並沒有太多實際的推動，因為大多數美國民眾其實挺保守的，也就是說，他們不想破壞憲法，他們希望遵守憲法。
（責任編輯：畢儒宗）
留言